نيويورك تايمز نموذجا.. دراسة أجنبية تكشف ازدواجية المعايير في الإعلام الغربي بين اليمن وأوكرانيا

الحرب تنطوي على المعاناة. كيف وكم مرة يتم الإبلاغ عن هذه المعاناة في الولايات المتحدة ، ومع ذلك ، فهي ليست عادلة.

خذ على سبيل المثال ، التدخل الذي قادته السعودية في اليمن في مارس 2015 والغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022. يكشف الاهتمام الإعلامي للأزمات عن التحيزات التي لا تتعلق بالعواقب الإنسانية للنزاعات بقدر ارتباطها بالولايات المتحدة. الدور والعلاقة مع الأطراف المتحاربة المعنية.

في اليمن ، تقوم الولايات المتحدة بتسليح ودعم التحالف الذي تقوده السعودية ، والذي تسببت غاراته الجوية وحصاره في معاناة إنسانية هائلة. وفي الوقت نفسه، في أوروبا الشرقية ، تقوم الولايات المتحدة بتسليح ومساعدة جهود أوكرانيا من خلال المساعدة في مواجهة الضربات الصاروخية التي استهدفت البنية التحتية المدنية واستعادة الأراضي المحتلة حيث وقعت عمليات قتل مروعة .

بصفتنا باحثين يدرسون الإبادة الجماعية والفظائع الجماعية الأخرى ، فضلاً عن الأمن الدولي ، قمنا بمقارنة عناوين صحيفة نيويورك تايمز التي تغطي ما يقرب من سبع سنوات ونصف من الصراع المستمر في اليمن والأشهر التسعة الأولى من الصراع في أوكرانيا. ليس عن الأخبار العاجلة. وليس حول الآراء التي لا أساس لها.

لقد أولينا اهتمامًا خاصًا للعناوين الرئيسية المتعلقة بإصابات المدنيين والأمن الغذائي وتوفير الأسلحة. اخترنا نيويورك تايمز بسبب شعبيتها وسمعتها كمصدر موثوق ومؤثر في الأخبار الدولية ، مع شبكة واسعة من المراسلين العالميين وأكثر من 130 جائزة بوليتزر.

عن قصد ، ركز تحليلنا فقط على العناوين الرئيسية. في حين أن القصص الكاملة قد تجلب سياقًا أكبر للتقرير ، فإن العناوين الرئيسية مهمة بشكل خاص لثلاثة أسباب: فهي تؤطر القصة بطريقة تؤثر على كيفية قراءتها وتذكرها ؛ تعكس الموقف الأيديولوجي للنشر بشأن قضية ما ؛ وبالنسبة للعديد من قراء الأخبار ، تعد العناوبن الجزء الوحيد من القصة الذي يُقرأ على الإطلاق.

يظهر بحثنا تحيزات واسعة النطاق في كل من نطاق ونبرة التغطية . تؤدي هذه التحيزات إلى نشر تقارير تسلط الضوء أو تقلل من شأن المعاناة الإنسانية في النزاعين بطريقة تتطابق على ما يبدو مع أهداف السياسة الخارجية للولايات المتحدة.

أوكرانيا في دائرة الضوء

من الواضح أن الحرب في أوكرانيا تستحق النشر الإخباري لقراء الولايات المتحدة. قد يكون لهذه المعايير المزدوجة علاقة بالأحداث الفعلية بدرجة أقل من أن الضحايا من البيض و ” أوروبيون نسبيًا ” ، كما قال أحد مراسلي سي بي إس نيوز.

أسفر بحثنا الواسع في عناوين نيويورك تايمز المتعلقة بالتأثير المدني العام للنزاعين عن 546 قصة في اليمن بين 26 مارس 2015 و 30 نوفمبر 2022. تجاوزت العناوين الرئيسية حول أوكرانيا هذه العلامة في أقل من ثلاثة أشهر ثم ضاعفتها في غضون تسعة أشهر.

أصبحت القصص التي تظهر على الصفحة الأولى عن أوكرانيا شائعة منذ بدء الغزو الروسي في فبراير 2022. وبالمقارنة ، كانت القصص التي تظهر على الصفحة الأولى عن اليمن نادرة ، وفي بعض الحالات ، كما هو الحال مع تغطية الأمن الغذائي في البلاد ، جاءت أكثر من بعد ثلاث سنوات من بدء التحالف عمليات الحصار التي أدت إلى الأزمة.

نُشر أول مقال على الصفحة الأولى مع التركيز الواضح على أزمة الجوع في 14 يونيو 2018 ، بعنوان “الهجوم بقيادة السعودية يعمق أسوأ أزمة إنسانية في العالم”. في هذه المرحلة ، كان 14 مليون يمني يواجهون بالفعل ” انعدام أمن غذائي كارثي ” ، وفقًا لمكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة.

مزيد من السياق في أوكرانيا

عندما قمنا بتحليل العناوين الرئيسية حول اليمن وأوكرانيا ، قمنا بتصنيفها إما على أنها “عرضية” ، بمعنى أنها تركز على أحداث معينة ، أو “موضوعية” ، مما يعني المزيد من السياق. مثال على عنوان عرضي هو ” الضربة السعودية الظاهرة تقتل تسعة على الأقل في الأسرة اليمنية “. مثال على العنوان الرئيسي هو ” الهجمات الروسية الشرسة تحفز اتهامات بالإبادة الجماعية في أوكرانيا “.

ركزت عناوين نيويورك تايمز حول اليمن في الغالب على الأحداث ، وشكلت 64 ٪ من جميع العناوين الرئيسية. في المقابل ، تضمنت العناوين الرئيسية حول أوكرانيا تركيزًا أكبر على السياق ، حيث تمثل 73 ٪ من إجمالي المقالات. والسبب في أهمية ذلك هو أنه من خلال التركيز أكثر على القصص العرضية أو ذات السياق ، فإن الصحف قادرة على توجيه القراء إلى تفسيرات مختلفة.

قد تعطي العناوين الرئيسية العرضية حول اليمن الانطباع بأن الضرر المبلغ عنه عرضي ، وليس عرضًا لعنف التحالف. وفي الوقت نفسه ، تتعقب المقالات السياقية حول أوكرانيا الآثار الأوسع للنزاع وتعكس قصصًا عن المسؤولية والمساءلة الروسية المستمرة.

الاختلافات في إلقاء اللوم

المساءلة في التغطية هي أيضا مختلفة إلى حد كبير. وجدنا 50 عنوانًا رئيسيًا عن اليمن تحدثت عن هجمات محددة نفذها التحالف بقيادة السعودية. ونسب 18 منهم – 36٪ فقط – المسؤولية إلى السعودية أو التحالف. من الأمثلة الصارخة التي تتجاهل المسؤولية هذا العنوان الرئيسي من 24 أبريل / نيسان 2018: ” ضربة اليمن تصيب حفل زفاف وتقتل أكثر من 20 شخصًا”. يمكن للقارئ بسهولة تفسير ذلك على أنه يعني أن الحوثيين كانوا وراء الهجوم وليس السعوديين – كما كان الحال.

من الصعب تخيل ضربة روسية على حفل زفاف في أوكرانيا تحت عنوان “ضربة أوكرانيا تصيب حفل زفاف وتقتل أكثر من 20″.

خلال الفترة التي نظرنا إليها ، كان هناك 54 عنوانًا رئيسيًا حول هجمات محددة في أوكرانيا – 50 منها أبلغت عن هجمات روسية ، بينما أبلغت الأربعة المتبقية عن هجمات أوكرانية. هنا ، من بين 50 عنوانًا رئيسيًا عن الهجمات الروسية ، نسب 44 منها – أو 88٪ – مسؤوليتها صراحةً إلى روسيا. في غضون ذلك ، لم ينسب أي من العناوين الأربعة المتعلقة بالهجمات الأوكرانية المسؤولية إلى أوكرانيا. يُظهر هذا انتقائية إسناد المسؤولية – وهو أمر واضح في أوكرانيا عند تغطية تصرفات روسيا ، لكنه غالبًا ما يكون محجوبًا عندما يتعلق الأمر بهجمات التحالف الذي تقوده السعودية في اليمن.

علاوة على ذلك ، يصور عنوان رئيسي في يونيو 2017 التحالف على أنه قلق بشأن الدمار الذي تسبب فيه: ” السعوديون يتحركون لمعالجة الخسائر المدنية في اليمن “. قارن هذا بكيفية رفض محاولات روسيا للتعامل مع المدنيين رفضًا قاطعًا: “تتلاشى تفسيرات روسيا لمهاجمة المدنيين تحت المراقبة “.

حكاية أزمتين إنسانيتين

أدى كلا الغزوتين إلى حالات من انعدام الأمن الغذائي – في اليمن خلق خطر المجاعة على المستوى الوطني ، وفي أوكرانيا أدى إلى الإضرار بإمدادات الحبوب العالمية . ومع ذلك ، فإن الطريقة التي تتحدث بها القصص الإخبارية عن الجوع في كلا البلدين لديها القليل من القواسم المشتركة.

تم تصوير الإجراءات الروسية التي تمنع تصدير الحبوب وتدمير المحاصيل والبنية التحتية الزراعية على أنها متعمدة كسلاح : ” كيف تستخدم روسيا جوع الأوكرانيين كسلاح حرب .”

في المقابل، فإن حصار التحالف الذي تقوده السعودية ، على الرغم من كونه المحرك الرئيسي للمجاعة وحتى أنه يعادل التعذيب وفقا لتصنيف المنظمة العالمية لمناهضة التعذيب، نادرًا ما تم إعطاؤه هذه النية. في الواقع ، لم تذكر تغطية أزمة الجوع في كثير من الأحيان التحالف على الإطلاق ، كما هو الحال في 31 مارس 2021 ، العنوان: ” “تتفشى المجاعة في اليمن ، مع استمرار الحرب وتضاؤل المساعدات الأجنبية.” من بين 73 قصة عامة حول الأمن الغذائي في اليمن ، عزا أربعة فقط بشكل لا لبس فيه المجاعة المتزايدة إلى تصرفات التحالف وأدانوا دورهم.

الغضب الأخلاقي مقابل الحياد

وجدنا أن العناوين الرئيسية في أوكرانيا تميل إلى استدعاء الأحكام الأخلاقية ، مقارنة بنبرة أكثر حيادية بشأن اليمن. يتم تصوير روسيا على أنها شرير عنيف ولا هوادة فيه ولا يرحم: ” القوات الروسية تقصف المدنيين … ” و ” روسيا تضرب أوكرانيا … ” في المقابل، يتم تقديم الأوكرانيين على أنهم أبطال يقاتلون من أجل بقاء أمتهم ، ويتم إضفاء الطابع الإنساني عليهم في معاناتهم: “لقد ماتوا على جسر في أوكرانيا. هذه قصتهم “.

هذا الموقف الأخلاقي من الصراع في أوكرانيا ليس بالضرورة مشكلة. بعد كل شيء ، فإن المساواة الكاذبة بين تصرفات أوكرانيا وأفعال روسيا تفشل في تفسير العدوان الروسي ، الذي بدأ الصراع المسلح ، فضلاً عن استهداف روسيا الروتيني للمواقع المدنية.

ومع ذلك، من الجدير بالذكر أن عناوين صحيفة نيويورك تايمز حول اليمن فشلت في استخدام روايات إدانة مماثلة للتحالف الذي تقوده السعودية في اليمن. هذا على الرغم من التقارير الصادرة عن منظمات حقوق الإنسان ومتعقبي النزاعات والخبراء الدوليين والإقليميين الذين ألقوا باللوم على التحالف في الغالبية العظمى من معاناة المدنيين.

نتيجة لذلك ، يصبح المدنيون اليمنيون ضحايا منسيين ، ولا يستحقون الاهتمام ، وتحجبهم الأرقام المبهمة ، واللغة المنفصلة عن عواقب عنف التحالف ، وروايات حتمية الحرب . تحجب هذه القرارات التحريرية دور الولايات المتحدة في معاناة اليمن – حتى لو لم تعكس النية الكامنة وراء هذا التقرير.

صحافة احترام

في كل من الصراع في اليمن وأوكرانيا ، أنفقت الولايات المتحدة عشرات المليارات من الدولارات – أكثر من 75 مليار دولار أمريكي في المساعدات الإنسانية والمالية والعسكرية لأوكرانيا وأكثر من 54 مليار دولار في الدعم العسكري للمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة بين عامي 2015 و 2021 وحده.

الأمر المختلف هو أن الولايات المتحدة تقف بشكل أساسي على طرفي نقيض في هذه الصراعات عندما يتعلق الأمر بعلاقتها بأولئك الذين يتسببون في أكبر عدد من الضحايا المدنيين. أدلى مسؤولون في واشنطن بتصريحات علنية ومباشرة حول وحشية الفظائع في أوكرانيا مع تجنب التحقيق وإدانة تلك الفظائع في اليمن. يقترح بحثنا أن مثل هذه الرسائل قد تدعمها وسائل الإعلام.

المؤلفون:إستر بريتو رويز-مدرس مساعد ، كلية الخدمة الدولية بالجامعة الأمريكية -جيف باكمان-أستاذ محاضر في حقوق الإنسان؛ مدير برنامج ماجستير الأخلاق والسلام وحقوق الإنسان ، كلية الجامعة الأمريكية للخدمة الدولية

نشرت الدراسة بعنوان: العناوين الرئيسية والخطوط الأمامية: كيف تكشف التغطية الإخبارية الأمريكية للحروب في اليمن وأوكرانيا عن تحيز في تسجيل الأضرار التي لحقت بالمدنيين