قراءة تحليلية إستراتيجية لكلمة السيد الحوثي: تفكيك الخطاب واستشراف المعركة

قراءة تحليلية إستراتيجية لكلمة السيد القائد: تفكيك الخطاب واستشراف المعركة

1. البنية الخطابية: الإيقاع النفسي والسياسي

– البدء بالصدمة: افتتح السيد القائد كلمته بإبراز الاحداث لهذا الأسبوع كـ”الأكثر دموية” في غزة، مما يخلق حالة من الاستنفار العاطفي ويُذكر العالم بأن الصراع ليس مجرد “أخبار عابرة”، بل إبادة ممنهجة.

– الانتقال من التفاصيل الدموية إلى المسؤولية الجماعية: بعد سرد المجازر، انتقل إلى فضح التخاذل العربي والإسلامي، مما يحول الخطاب من سرد المأساة إلى تحريض لمشاعر الأمة على الفعل.

– الختام بالدعوة للحركة: أنهى الكلمة بتحفيز اليمنيين على تعزيز الخروج المليوني، مما يجعل الخطاب حلقة متصلة بين “الوعي بالأزمة” و”التحرك لمواجهتها”.

2. الاستراتيجية الإعلامية والنفسية: صناعة الوعي بالمعركة

– توثيق الجرائم بالاعترافات الصهيونية: استشهاد السيد القائد بتصريحات مسؤولين إسرائيليين (مثل أولمرت ويائير غولان) ليس لمجرد الإدانة، بل لـإقناع المحايدين بأن الإبادة ليست رواية فلسطينية، بل اعتراف من داخل الكيان نفسه.

– كسر أسطورة الجيش الإسرائيلي: بتكرار عبارات مثل “أجبن جيش في العالم” و”يعوض هزائمه بالجرائم”، يحطم الصورة النمطية لقوة إسرائيل، ويُظهر أن بطولات المقاومة أفقدتها هيبتها.

– ربط المعاناة الفلسطينية بالمسؤولية الإسلامية: عبر عبارات مثل “أمة الملياري مسلم” و”عار على العالم الإسلامي”، يحول القضية من صراع عسكري إلى اختبار إيماني وأخلاقي للأمة.

3. الرؤية الاستراتيجية: معادلات القوة والضعف

– إسرائيل: القوة الوهمية
– رغم الترسانة العسكرية الأمريكية، فإن إسرائيل تعاني:
– انهيار معنوي (جنود مصابون بأمراض نفسية).
– فشل استراتيجي (591 يومًا من الحرب دون تحقيق أهدافها).
– تآكل الدعم الدولي (اعترافات غربية بجرائم الحرب).

– السيد القائد يوجه ضربة نفسية هنا: “إسرائيل لا تُهزم عسكريا فحسب، بل تُهزم أخلاقيا قبل ذلك”.

– المقاومة: قوة اللامبالاة بالمعايير الغربية
– المقاومة الفلسطينية (خاصة كتائب القسام) تمارس حرب استنزاف غير تقليدية:
– الكمائن المفاجئة (خان يونس، خزاعة).
– استخدام الجغرافيا (الأنفاق، الأنقاض).
– السيد القائد يبرز أن “المقاومة تكتب تكتيكاتها بدماء أبطالها، بينما إسرائيل تكتب هزائمها بقنابلها”.

– جبهة اليمن: استراتيجية التمكين غير المباشر

– الضربات الصاروخية اليمنية (مثل مطار اللد) ليست فقط عمليات عسكرية، بل:
– ضرب الاقتصاد الإسرائيلي (تعطيل المطارات، تهجير المستوطنين).
– إجبار العالم على الاعتراف بأن المعركة لم تعد محصورة في غزة.
– تصريح السيد القائد: “اليمن لم يعد مجرد داعم، بل أصبح طرفًا يُعيد رسم معادلة الرعب”.

4. الرسائل الموجهة للداخل والخاصة

للشعب اليمني:

– “أنتم شركاء في صناعة النصر” عبر:
– الحضور المليوني (ضغط شعبي).
– الثبات في الموانئ رغم القصف (صمود اقتصادي).
– الموقف العسكري والثبات الشعبي.

للأمة الإسلامية:
– “التخاذل خيانة، والمقاطعة جهاد” (بضغوط على الأنظمة العربية لإيقاف الدعم لإسرائيل).
للغرب:
– “شعاراتكم عن حقوق الإنسان زيف” (مقارنة بين صمتهم على غزة وتضخيمهم لأحداث مثل حادثة واشنطن).

5. الثغرات التي يستغلها الخطاب

– الانقسام العربي: يسخر من دول مثل المغرب التي تتدرب مع إسرائيل بينما غزة تُباد.
– الضعف النفسي للجنود الإسرائيليين: يكرس فكرة أن “المقاومة تستطيع كسرهم”.
– أزمة الشرعية الغربية: يكشف تناقض الغرب بين شعارات حقوق الإنسان ودعمه للإبادة.

الخلاصة: خطاب يُعيد تعريف المعركة

كلمة السيد القائد ليست مجرد “خبر عاجل”، بل وثيقة استراتيجية تُعيد تعريف الصراع:

– عسكريًّا: من حرب مدن إلى حرب استنزاف شاملة (غزة، اليمن، لبنان).
استخباراتيًا: كشف نقاط ضعف العدو وعوراته الأمنية.
– عسكريًا: رسم خريطة حرب استنزاف متعددة الجبهات.
– نفسيا: تحويل الهزيمة الإسرائيلية من احتمال إلى حقيقة مُدركة.
– أخلاقيًّا: جعل القضية الفلسطينية قضية وجود للأمة، لا مجرد صراع على أرض.

“السيناريو الأقوى الذي يرسمه السيد القائد في الخطاب:

– إسرائيل سقطت في فخ لم تعد قادرة على الخروج منه لا بالانتصار العسكري، ولا بالحل الدبلوماسي.

– إسرائيل لم تعد القوة العظمى في المنطقة… بل أصبحت وحشًا ضعيفًا يُصارع من أجل البقاء “.

ــــــــــــــــــــــــ
أكرم حجر