من خلال متابعة أغلب الأزمات الدولية التي شغلت وتشغل العالم بتداعياتها وتأثيراتها المختلفة، يتبين أنه نادرًا ما كانت تحصل (هذه الأزمات) دون تدخل أميركي، مباشر أو غير مباشر. كان لواشنطن مصلحة واضحة في خلق أغلب هذه الأزمات، أو في توتيرها بعد أن تكون قد نشأت لأسباب مختلفة.

اليوم تضيء الأزمة الروسية – الأوكرانية التي أخذت عمليًا طابعًا أوسع بكثير من حدود الدولتين، بشكل أساسي على الدور الأميركي المشبوه فيما وصلت إليه، ولِتُظهِر بشكل واضح ومؤكد بنسبة كبيرة، الأهدافَ الأميركية من خلق وتسعير هذه الأزمة، والتي يمكن تحديدها بالتالي:

لناحية روسيا، من الواضح أن واشنطن عملت كل ما يمكن لاستدراج موسكو الى مستنقع أوكرانيا وشرق أوروبا، وذلك من خلال الامتناع عن تقديم الضمانات الأمنية الجدية لروسيا، والتي طلبتها الأخيرة كتعهد خطي من الـ”ناتو”، وأهمها الالتزام بعدم العمل لانخراط أوكرانيا في الـ”ناتو”.

وبدلًا من تخفيف الاحتقان وتبديده من خلال تقديم هذا الالتزام لموسكو، عملت واشنطن على تعقيد الموقف من خلال تحريض أوكرانيا بأن الالتزام يشكل تخليًا عن سيادة أوكرانيا أولًا، ومن خلال تحريض دول الـ”ناتو” الأوروبية بأن هذا الالتزام يشكل استهدافًا لنفوذ حلف الـ”ناتو”.

يدرك الأميركيون أهمية هذا الموضوع بالنسبة للرئيس بوتين، وتداعيات دخول أوكرانيا في الـ”ناتو”، ويعلمون جيدًا أنه سيكون لدخول أوكرانيا في الـ”ناتو” تاثير سلبي جدًا على روسيا، معنويًا وعسكريًا.

معنويًا: كانت أوكرانيا تاريخيًا، وعلى الأقل في عهد الاتحاد السوفياتي، توأم روسيا، لناحية روابط الدم، وتداخل القوميات المشتركة، والاقتصاد المتشابك بقوة وغير ذلك من أمور أساسية، وبالتالي، فإن عضويّة أوكرانيا في الـ”ناتو” الذي تم تأسيسه أصلًا بهدف مواجهة روسيا، أمرٌ ستراه موسكو فظيعًا.

عسكريًا: عضوية أوكرانيا في الـ”ناتو” تعني أنها ستصبح تحت جناح واشنطن مباشرة، حيث سيكون للأخيرة الإمرة والقدرة على تحريك الوحدات العسكرية لأوكرانيا ولباقي دول الحلف كما تريد. والمادة الخامسة من بروتوكول الحلف واضحة، وستكون بابًا لإدخال كل ما يريده الأميركيون إلى الحدود الروسية الغربية مباشرة، من أسلحة دفاع جوي متطورة وصواريخ قصيرة فعالة، ومن أجهزة رصد ومراقبة وتنصّت، ومن الأسلحة الفعالة التي تزداد فعاليتها على الحدود المباشرة الأوكرانية – الروسية، وكل ذلك يمكن أن يدخل ضمن العناصر المناسبة لتضييق الخناق على روسيا.

الأسلحة التي أمّنتها واشنطن لأوكرانيا، تشكل فخًا خطيرًا لاستدراج الوحدات الروسية إلى ما يشبه الاستنزاف العسكري والميداني، تمامًا كما حصل مع الوحدات الروسية في أفغانستان سابقًا. نتكلم عن الصاروخ الأميركي المضاد للدبابات وللآليات المدرعة “جافلين”،

والذي يعتبر من أكثر المضادات فعالية ضد الآليات عالميًا، والصاروخ الأميركي المحمول على الكتف المضاد للطائرات وللطوافات نوع “ستنغر” الفعال والعملي لوحدات المشاة، بالاضافة لتسهيل منح تركيا لأوكرانيا طائرات مسيّرة دون طيار نوع “بيرقدار”، والتي أثبتت فعاليتها وخطورتها على وحدات المشاة والوحدات المؤللة، في معارك ناغورنو غاراباخ ومعارك ليبيا.

الهدف هنا من تزويد أوكرانيا بهذه الأسلحة هو تعقيد الاشتباك من خلال إسقاط أكبر عدد من الإصابات لدى الوحدات الروسية، تمامًا مثل ما حصل في أفغانستان، ولو كان الهدف الأميركي الفعلي مساعدة أوكرانيا لحماية نفسها، كان يمكن تزويدها بأسلحة فعالة مثل: القاذفة اف 35 أو منظومة دفاع جوي فعالة مثل “ثاد” أو “باتريوت باك 3″، حيث كانت هذه الأسلحة ستجعل روسيا تتردد في توسيع أو تعميق أي مناورات داخل أوكرانيا.

لناحية العقوبات على روسيا، كما يبدو، وصلت واشنطن إلى ما كانت تريد: وقف خط الغاز نورد ستريم ٢ وارتفاع سعر الغاز في أوروبا بشكل جنوني ودفع الدول الأوروبية الى البحث عن مصادر طاقة أخرى، وهذا هدف استراتيجي أميركي طالما عملت له واشنطن.

نقطة أخرى من نقاط الخبث الأميركي يمكن استنتاجها من تعقيدها للأزمة بين روسيا وأوكرانيا، ومن فرض عقوبات على روسيا. فبعد أن أصبح الاتفاق النووي مع إيران شبه منتهٍ، سيعود معه الغاز والنفط إلايراني إلى الساحة الاوروبية، لأن هذا الأمر هدف طهران الأساسي من العودة للاتفاق، أي وقف العقوبات مقابل عودتها للالتزامات التي يرعاها الاتفاق لناحية وقف التخصيب وحصر نسبته بـ ٤ بالمئة أو أقل وتحديد أجهزة الطرد المركزي وتفعيل عمل الوكالة الدولية للطاقة الذرية داخل منشآتها النووية.

لذلك، أن يكون السوق الاوروبي مقفلًا على الروس ويُفتح لايران التي قد تكون قادرة على التعويض عن الغاز والنفط الروسي بنسبة معقولة، هو أمر سيشكل نقاطًا حساسة قد تكون – وفق النظرة الأميركية – خلافية ومنتجة للتوتر بين موسكو وطهران.

من هنا يمكن أن نستنتج الأهداف الأميركية الخبيثة من وراء مناورتهم المشبوهة في تعميق وتعقيد الخلاف بين روسيا والـ”ناتو” وبين روسيا وأوكرانيا، إضافة طبعًا للهدف الاستراتيجي الأساسي والمتمثل بتضييق واشنطن الخناق بشكل كبير على موسكو وإكمال آخر خطوط محاصرتها بين اوكرانيا وبين البحر الأسود وبحر ازوف، في حال حاذرت روسيا الدخول في هذه المواجهة اليوم وانكفأت وتراجعت أمام متابعة ما طلبت من ضمانات.

شارل أبي نادر

الأكيد بعد كل ما جرى في المسرح الأوكراني، هو أن الطابع الاقتصادي للحرب سيطغى على طابعها العسكري، بعدما صار محسوماً أنها حرب الغرب والشرق الفاصلة، التي لم تكن حرب سورية كافية لترسيم توازناتها، وتكفي العودة للكلام الأوروبي والأميركي المكرّر عن نية روسية لتغيير قواعد العلاقات الدولية، وكلام الرئيس الأميركي جو بايدن متسائلاً، “مَن يظن نفسه بوتين حتى يقرر شروط ولادة الدول وتقسيم الدول”، لنعرف انها حرب الإرادات حول هوية نظام عالمي جديد قيد التشكل بعد زوال نظام القطب الأميركي الواحد الذي ورث الثنائية الأميركية السوفياتية الحاكمة منذ الحرب العالمية الثانية، وعدم تبلور البديل، رغم علامات الصعود الروسيّ والصينيّ والصمود الإيرانيّ.

الواضح أن واشنطن التي تدرك أن آسيا لم تعُد مسرحاً مناسباً لخوض المواجهة، على يقين بأن أوروبا لن تكون شريكاً يُعتمد عليه ما لم تكن ساحة المواجهة أوروبيّة، والشراكة الأوروبية نقطة ثقل حاسمة لتحسين شروط أميركا في أية مواجهة، كما تدرك واشنطن أن اختيار روسيا كعنوان للمواجهة هو أفضل الممكن قياساً بالصين وإيران.

فالمواجهة مع الصين ستدور في منطقة بعيدة ولن تكون أوروبا البعيدة عن مسرح المواجهة والشريك التجاري الرئيسي للصين شريكاً فيها، والتداعيات والترددات للمواجهة على الاقتصاد الأميركي غير قابلة للحصر، عدا عن أن العنوان الوحيد المتاح هو مستقبل تايوان، وسيكون سهلاً على الصين حسمه سريعاً، وفرض أمر واقع يصعب تلافيه، أما المواجهة مع إيران فمكمن خطورتها أنها ستعرض وجود “إسرائيل” وليس أمنها فقط لتهديد وجودي، وتهدّد كيانات الخليج السياسية بالتصدع واقتصاداتها وموارد الطاقة التي توفرها، للمخاطر.

روسيا هي القوة العسكرية الصاعدة في حلف الشرق الجديد، وهي القوة السياسية الصاعدة كشريك في السياسة الدولية، ولذلك فإن النجاح بتحجيم روسيا سيتكفل بتغيير المناخ الدولي ومعادلات النهوض الآسيوي. وبالمقابل روسيا نصف أوروبية ومفتاح مخاوف ومفاصل الأمن الأوروبي، ومن السهل استعادة ذاكرة الحرب الباردة والمخاوف الأوروبية من قيصر روسي يحلم بالإمبراطورية ويرث الاتحاد السوفياتي،

وأوكرانيا هي نقطة القوة والضعف، حيث نزع مخالب أوكرانيا وأحلام نخبها اليمينية والفاشية، يفتح طريق التغيير في دول أوروبا الشرقية، وتثبيت تماسك أوكرانيا بوجه روسيا وتدعيمها يرسم خريطة الأمن الأوروبي من وراء جدار الحصار على روسيا. وقد قالت تجربة كازاخستان بعد أذربيجان وبعد الحرب الضروس لإسقاط سورية، ما يكفي لجهة لا جدوى العبث في المسرح الآسيويّ مع روسيا.

من الواضح أن هذه المواجهة ستدور على مسارح متعددة، ذات أوزان نسبية، لكن مسرحها الرئيسي سيكون سوق الطاقة وبصورة خاصة سوق الغاز، وبعد فشل إدارة دونالد ترامب بتقديم الغاز الصخري منافساً لغاز الأنابيب الروسية، يأتي الضغط الأميركي على ألمانيا لإقفال الأنابيب الروسية كترجمة لقرار تحجيم روسيا وتدفيعها ثمن الطموح للعب دور دولي وازن، فألمانيا هي القوة الاقتصادية الأوروبية الوازنة، وهي السوق الأكثر استهلاكاً للغاز الروسي وخط النهاية ونقطة المصب للأنابيب الروسية،

ويخاطر الغرب بقيادة أميركية بتفكيك عناصر الشراكة الاقتصادية بين الغرب والشرق على الفاصل في الحدود الروسية الأوكرانية، أملاً بفرض الخضوع الروسي، رهاناً على حرمان روسيا من الموارد ومن التعاملات المصرفية، ومن التقنيات والسلع الترفيهية الغربية، وأن الضغط الأمني الروسي يستهدف تغيير النخبة الحاكمة في كييف، لكن الضغط الاقتصادي الغربي سيفتح الباب لتغيير النخبة الحاكمة في موسكو، وبحجم أهمية المعركة وسقوف الرهانات العالية يجب الاستعداد لدفع الأثمان، ووفقاً لما قاله الرئيس بايدن فواشنطن تدرك أن هذا لن يتم بلا كلفة، والكلفة هي ما سيحدث في سوق الطاقة.

روسيا لم تبدأ طلقتها الأولى الا بعدما استعدّت، خصوصاً بتثبيت التحالف الاستراتيجي مع الصين، المستورد الأول للنفط والغاز، الذي سيحرمه الغرب من موارد الطاقة لتأمين بديل خليجي لأوروبا في موردي النفط والغاز، وستضمن روسيا للصين بمعزل عن وسائل النقل، أن تحصل على النفط والغاز بالأسعار القديمة،

بينما سيكون على أميركا وأوروبا شراء النفط والغاز بأسعار يقول الروس إنها ستزيد ارتفاعاتها عن الـ 100%، وإن الدمار الشامل سيصيب الاقتصاد الأوروبي، وأسواق الاستهلاك الأميركية ستصاب بالذعر، والشوارع ستمتلئ بالاحتجاجات، ولأن الحرب منذ الأزل، عضّ على الأصابع، فيكسبها الذين لديهم أهداف وجودية تستحق التضحية، وهذا ما يقوله الرئيس بوتين لشعبه وما لا يملك القدرة على قوله الرئيس بايدن للأميركيين، ولا يملك قادة أوروبا قول مثله لشعوبهم!

– مَن يملك الغاز يستطيع خوض حربه وليس مَن يستهلكه!

ناصر قنديل