كشف النقاش الدائر في الأوساط السياسية والإعلامية الأمريكية أن التهديدات التي يطلقها الرئيس دونالد ترامب ضد إيران لا تعني بالضرورة امتلاك واشنطن خياراً عسكرياً ناجحاً أو منخفض الكلفة، بل تعكس في جانب كبير منها مأزقاً أمريكياً متفاقماً بين الرغبة في فرض الشروط بالقوة، والخشية من انفجار إقليمي واسع لا يمكن التحكم بنتائجه. وتأتي هذه القراءة بعد إعلان ترامب تعليق هجوم كان مقرراً على إيران، وهو ما فتح الباب أمام تساؤلات جدية حول ما إذا كانت واشنطن قد بدأت تقتنع بأن الدبلوماسية والوساطات الإقليمية أصبحت أقل كلفة من المغامرة العسكرية.
وفي هذا السياق، اعتبر المفكر الأمريكي جيفري ساكس أن الولايات المتحدة لا تملك خياراً عسكرياً فعالاً ضد إيران، محذراً من أن أي هجوم جديد لن يقتصر أثره على ساحة المواجهة المباشرة، بل سيمتد إلى دول الخليج والاقتصاد العالمي، بما يجعل الحرب خياراً بالغ الخطورة على الجميع. وأوضح ساكس أن تهديدات ترامب لا تعني بالضرورة وجود قدرة حقيقية على تنفيذ هذا الخيار من دون كلفة باهظة واستنزاف واسع، مؤكداً أن استئناف القصف سيكون خطأً جسيماً بالنسبة للولايات المتحدة والمنطقة معاً.
وأشار ساكس إلى أن تراجع ترامب عن تنفيذ الهجوم، بعد اتصالات من أمير قطر وولي عهد السعودية ورئيس الإمارات، يعكس إدراكاً متزايداً بخطورة الانزلاق إلى حرب شاملة، ويكشف أن دول الخليج نفسها باتت أكثر ميلاً إلى التهدئة ومنع الانفجار بدلاً من الانخراط في مسار تصعيدي مفتوح. كما شدد على أن الحل الواقعي لا يكمن في الحرب، بل في العودة إلى الاتفاق النووي السابق المعروف بـ”خطة العمل المشتركة الشاملة”، مقابل رفع العقوبات وتحرير الأصول الإيرانية ضمن آلية رقابة دولية.
ورأى المفكر الأمريكي أن ترامب وقع في وهم تكرار سيناريوهات التدخل السريع كما حدث في تجارب أخرى، معتبراً أن المقارنة بين إيران ودول مثل فنزويلا ساذجة ومضللة بسبب الفوارق الهائلة في الجغرافيا والقدرات العسكرية والبنية السياسية. كما وجه انتقادات حادة إلى بنيامين نتنياهو، متهماً إياه بدفع الولايات المتحدة نحو حروب مكلفة ضد إيران، ومشيراً إلى أن المزاج العام الأمريكي بدأ يتحول تدريجياً ضد الحروب في الشرق الأوسط وضد السياسات الإسرائيلية التي تسحب واشنطن إلى أزمات متكررة.
ومن الجانب الإيراني، أكد حسن أحمديان، أستاذ دراسات الشرق الأوسط في جامعة طهران، أن إيران والولايات المتحدة وصلتا منذ أسابيع إلى ما يمكن وصفه بـ “الخط النهائي” في العملية التفاوضية، لكن الإدارة الأمريكية حاولت انتزاع تنازلات إضافية عبر التصعيد الإعلامي والتهديد العسكري. وأوضح أن طهران اعتادت أسلوب ترامب التفاوضي، وأن رفع سقف التهديدات لا يعني بالضرورة اقتراب الحرب، بل قد يكون جزءاً من حرب دعائية تهدف إلى تحسين شروط التفاوض وإظهار واشنطن بمظهر الطرف القادر على الإكراه.
وأضاف أحمديان أن إيران تتعامل مع احتمالات العمل العسكري بجدية كاملة، لكنها ترى أن المسار الدبلوماسي ما يزال قائماً، لافتاً إلى أن دول الخليج لعبت دوراً مهماً في ترجيح كفة التهدئة ومنع الانزلاق نحو مواجهة واسعة. كما أشار إلى وجود توافق داخلي في إيران على ضرورة الوصول إلى مخرجات اقتصادية تخفف الضغوط، من خلال رفع العقوبات وتأمين تعويضات تساعد على احتواء الأعباء الداخلية، معتبراً أن الخلاف مع واشنطن لا يرتبط فقط بالملف النووي، بل بجوهر استقلال القرار الإيراني ورفض طهران الخضوع للإملاءات الأمريكية.
وفي المقابل، قال السفير الأمريكي السابق جوي هود إن دخول الأطراف الإقليمية على خط الوساطة ساعد في إحداث توقف مؤقت في مسار التصعيد العسكري، مضيفاً أن أي هجوم محتمل على دول الخليج بات أكثر تعقيداً وكلفة في ظل ترتيبات عسكرية إقليمية جديدة، بينها تعزيزات باكستانية في السعودية. لكنه شدد في الوقت نفسه على أن ما يجري حالياً قد لا يكون سوى “إيقاف تكتيكي” للعمليات، لا نهاية فعلية للأزمة، ما لم يتم التوصل إلى مبادرة شاملة تعالج الملف النووي الإيراني بصورة مباشرة.
في المحصلة، تكشف هذه المواقف المتقابلة أن واشنطن لم تعد تتعامل مع إيران من موقع الثقة بقدرة الحسم، بل من موقع الحسابات المعقدة والخشية من الانفلات. فحتى داخل النقاش الأمريكي نفسه، يبرز اعتراف متزايد بأن الخيار العسكري ليس مضمون النجاح، وأن أي مغامرة جديدة قد تتحول إلى استنزاف استراتيجي يطال الولايات المتحدة وحلفاءها والاقتصاد العالمي. أما إيران، فتبدو في هذه القراءة أكثر قدرة على الصمود وامتصاص الضغط وإطالة النفس التفاوضي، بما يجعل التهديدات الأمريكية حتى الآن أقرب إلى أداة ابتزاز سياسي منها إلى مقدمة حتمية لحرب جديدة.
