المشهد اليمني الأول/

كتب عطوان.. لا نعرف بالضبط كيف كان اللقاء “التاريخي” بين العاهل السعودي الملك سلمان بن عبد العزيز وضيفه الامريكي باراك اوباما، وربما نحتاج للانتظار عدة اسابيع، او اشهر، او حتى سنوات لنطلع على التفاصيل، في صحف امريكية او غربية، وليس عربية حتما، فهل ضرب العاهل السعودي الطاولة غضبا، مثلما فعل اخيه الراحل الملك عبد الله اثناء لقائه هذا، وقال له “لا خطوط حمراء منك مرة اخرى يا فخامة الرئيس″، مثلما ابلغنا الامير تركي الفيصل، رئيس المخابرات الاسبق، عن هذه الواقعة بعد ثلاثة اعوام تقريبا في مقاله الغاضب، او العاتب، الذي نشره في الزميلة “الشرق الاوسط، رد فيه على مقابلة الرئيس الامريكي لمجلة “اتلانتيك”.

وكالة الانباء السعودية الرسمية كانت “مقترة جدا” في اعطاء اي تفاصيل كعادتها منذ تأسيسها قبل نصف قرن، ولكن المقدمات يمكن ان تقدم قراءة صحيحة للنتائج، فكان لافتا ان العاهل السعودي لم يكن في مطار الرياض على رأس مستقبلي الرئيس اوباما، مثلما فعل متعمدا اثناء استقباله في اليوم نفسه، ملوك وامراء قادة الدول الخليجية المشاركين في القمة التي تبدأ غدا الخميس، واكتفى بارسال امير منطقة الرياض، الامير فيصل بن بندر آل سعود ليقوم بالمهمة، الامر الذي يعكس رسالة تنطوي على عدم الاهتمام، ولا نقول “الاحتقار” للرئيس الامريكي.

عندما وصفنا زيارة الرئيس اوباما الى الرياض بأنها “تاريخية”، فاننا نقصد انها ربما تشهد “دفن” العلاقة الاستراتيجية بين البلدين التي استمرت اكثر من ثمانين عاما، وبدء مرحلة جديدة مختلفة كليا، لان الاعمدة الرئيسية الثلاثة التي قام عليها التحالف الاستراتيجي بين البلدين، وهي محاربة الشيوعية، ومحاربة القومية العربية المتطرفة التي تعطي اولوية للتصدي للاحتلال الاسرائيلي، واخيرا النفط، انهارت ولم يعد لها اي وجود.

الشيوعية ورمزها، الاتحاد السوفييتي، وبدأ انهيارها في افغانستان، اصبحت تاريخا، ومعظم الانظمة العربية التي ارتكزت على الفكر القومي جرى تغييرها بفعل التدخلات العسكرية الامريكية في العراق وليبيا، بدعم سعودي خليجي، والمحاولات نفسها مستمرة في سورية، وحتى الدولة القُطرية التي زاحمت الحلم القومي والوحدة العربية، باتت مهددة بالتفسيخ والتفتت.

واذا كان النفط السلاح السعودي الاقوى في التعاطي مع الغرب، فان اهمية هذا السلاح بدأت تتآكل، ليس بسبب انهيار اسعاره، واستسلامه لصعود النفط الصخري البديل، ومصادر الطاقة الاخرى، وانما لبروز القوة الايرانية العراقية المشتركة الى جانب الحليف الروسي كمنافس قوي للزعامة النفطية السعودية، وانهيار مؤتمر الدوحة النفطي قبل ايام بسبب عجز السعودية عن فرض شروطها واملاءاتها، مثلما كانت تفعل في منظمة “اوبك” منذ تأسيسها، هو احد الادلة.

***

السعوديون لم يكنّوا اي ود للديمقراطيين في امريكا وكانوا دائما يعتبرون الحزب الجمهوري حليفهم التقليدي، والرئيس اوباما الديمقراطي لم يخف عدائه للسعودية، واعتراضه على سياساتها منذ ان كان سيناتور لولاية شيكاغو، عندما القى خطابا عام 2002 وطالب فيه الرئيس جورج بوش الابن بأن يطالب حلفاء امريكا في الرياض القاهرة بوقف قمع شعوبهم، قبل ان يقدم على غزو العراق، كما تعهد في حملته الانتخابية للرئاسة بوقف اعتماد امريكا على النفط  السعودي، ونفذ وعده.

ثلاثة محطات اساسية تؤشر على انتهاء العلاقة الاستراتيجية بين السعودية وامريكا:

• الاولى: تمثلت في تراجع الرئيس اوباما عن توجيه ضربات جوية الى دمشق لاطاحة نظام الرئيس بشار الاسد بعد اختراقه خطوطه الحمر واستخدام اسلحة كيماوية “مفترضة” ضد المعارضة السورية عام 2013 على غرار ما فعل في ليبيا.
• الثانية: الاتفاق النووي الامريكي الايراني الذي رفع العقوبات عن طهران، واعاد تأهيلها، وعودتها الى المجتمع الدولي، واسقاط صفة الدولة الارهابية “المارقة” عنها.
• الثالثة: المقابلة المطولة التي ادلى بها الرئيس اوباما الى مجلة “اتلانتيك” (19 الف كلمة)، واتهم فيها السعودية بنشر الفكر الوهابي المتطرف، والتأكيد على ان الغالبية الساحقة من منفذي هجمات سبتمبر عام 2001 (15 من 19) كانوا من السعوديين وليس الايرانيين، ومطالبته السعودية بالتوصل الى “سلام بارد” مع ايران، واقتسام منطقة الشرق الاوسط معها.

السعودية كانت تأمل ان تستمر امريكا في الاعتراف بقيادتها لمنطقة الشرق الاوسط، بعد تراجع القوة العراقية، وانهيار مصر اقتصاديا، وتراجع دورها الاقليمي، وخروج سورية من المعادلة بعد خمس سنوات من حرب انهكت جيشها، وهجرت ربع سكانها، ولهذا عارضت، وتعارض اي شراكة قيادية مع ايران التي تعتبرها الخصم اللدود، وهذا ما يفسر حالة الهوس السعودي الحالية في تشكيل تحالفات اسلامية وعربية بزعامتها، واعلان الحرب على كل من يشق عصا الطاعة عليها، ويتحالف مع ايران، مثلما هو حادث في اليمن وسورية ولبنان.

ادارة الرئيس اوباما وجهت رسالة قوية الى القيادة السعودية قبل وصول رئيسها الى الرياض تمثلت في تسريب انباء عن عزم الكونغرس تمرير تشريع يسمح بمقاضاة اهالي ضحايا هجمات الحادي عشر من سبتمبر السعودية امام محاكم امريكية، واكد سيمون هندرسون الكاتب المتخصص في الشؤون السعودية مقالا في مجلة “فورين بوليسي” الامريكية، ان مصادر امريكية وبريطانية ابلغته ان اميرين سعوديين كانا من ممولي تنظيم “القاعدة” منذ عام 1996، ليس من جيبهم الخاص، وانما من اموال الخزينة السعودية، في تلميح الى ان الصفحات الـ28 التي جرى اخفاؤها من تقرير تحقيقات الكونغرس ربما تضمنت هذه الحقائق.

صحيح ان الرئيس اوباما اكد انه سيستخدم “الفيتو” لمنع مرور هذا القانون، ولكنه راحل عن السلطة بعد بضعة اشهر، وربما يأتي رئيس آخر لا يتخذ الموقف نفسه، والرسالة واضحة تقول للقيادة السعودية لا تخترقوا الخطوط الحمراء، وتقدمون على ردود فعل انتقامية مثل سحب 750 مليار دولار من السندات والاستثمارات الامريكية، مثلما هدد السيد عادل الجبير وزير الخارجية.

الملك سلمان لم يرتح للقائه مع اوباما قبل عام في البيت الابيض، ولم يرتح له عندما جاء معزيا بالملك الراحل عبد الله، وقطع حديثا معه على هامشها بطريقة وصفها مرافقوه، (اي اوباما)، بأنها لم تكن دبلوماسية، وبررها مساعدوا الملك سلمان بالقول انه ذهب الى الصلاة، ومن الطبيعي انه لم يرتح له بعد كل ما قاله في حديثه مع مجلة “اتلانتيك”، وقبلها في مقابلته مع الصحافي الامريكي توماس فريدمان، خاصة الفقرة التي اكد فيها ان الخطر الداخلي الذي تواجهه السلطات السعودية.

والمتمثل في تهميش شبابها وعدم تمتعهم بالحريات والشراكة في تقرير مصيرهم اكبر بكثير من الخطر الخارجي المتمثل في ايران، ولكن اوباما في المقابل لم يشعر بأي مودة تجاه ضيفه السعودي ايضا، ولا بد انه سمع عن استخدام بعض المسؤولين السعوديين والخليجيين وصفه بـ”العبد” بسبب جذوره الافريقية، فجذوره تعود الى كينيا، وعاش في اندونيسيا، ويعرف المنطقة وادبياتها جيدا.

***

اوباما يزور السعودية لتوقيع شهادة دفن العلاقة الاستراتيجية الخاصة بين البلدين، مثلما قالت مجلة “فورين بوليسي” في عددها الاخير، ويخطيء كل من يعتقد ان اي رئيس امريكي جديد سيعيد احياءها، خاصة اذا كان دونالد ترامب العنصري الذي يريد منع المسلمين من دخول امريكا، وارغام السعودية على دفع ثمن الحماية الامريكية لها، او هيلاري كلينتون الديمقراطية التي ستتبع نهج معلمها اوباما.

من يضع السياسات الامريكية، ويرسم خريطة تحالفاتها في الخارج شيء اسمه “المؤسسة”، وما على الرؤساء الا التنفيذ.

كيف ستتعاطى القيادة السعودية مع هذا التطور الجديد والخطير؟ لا نملك اجابة، ولكن كل ما نستطيع قوله ان سياسات “الحرد” والابتعاد عن الثوابت العربية، والاعتقاد المتزايد بأن التحالف مع اسرائيل ربما يكون البديل الافضل، ستعطي نتائج عكسية لا بد من سياسة جديدة ترتكز على كيفية تأسيس مشروع عربي وطني سياسي وعسكري، عماده الاول القضية الفلسطينية، وانهاء الاحتكار الايراني لها، واعتماد “الحوار”، وليس المواجهة مع دول الجوار، واحترام الشعوب الاخرى بعيدا عن الغطرسة، حتى يتعزز هذا المشروع ويقوى، وبعدها لكل حادث حديث.

كتب/ عبد الباري عطوان

المشهد اليمني الأول/

بعيداً عن التعثر الذي تمر به المفاوضات، وعدم جدية النظام السعودي في التعامل مع هذا الأمر ، وبعيداً عن كل التحليلات السياسية التي تتحدث عن ذلك .. بعيداً عن كل شيء يمكن فهمه في هذه الحرب، نحن مدعوون جميعاً إلى وقفة انبهار واندهاش وتبلد أمام موقف  أغلب من يسمون أنفسهم مثقفين .. محايدين .. متحرين.

كنا نرى هؤلاء القوم منذ بداية الحرب ، يظهرون في قنوات التلفاز أحياناً بربطات عنق  وأحياناً بشعر غير مرتب ( كدليل على شدة الإهتمام بقضية الوطن)، وكان هؤلاء دائماً يشابكون أصابعهم وهم يتساءلون بكل نزق : لماذا لا يتم اللجوء إلى الحوار بدل الحرب؟ لماذا لا تحل طاولة المفاوضات محل المدرعات؟ لماذا لا نقدم التنازلات بدل تقديم التضحيات؟ لماذا .. ولماذا؟

الآن وياسبحان الله- بعد عام كامل من المقابلات التلفزيونية والمنشورات والكتابات الطنانة في محاولة إثبات الحياد الإنساني ، يأتي هؤلاء أنفسهم  بكل ما يستطيعون من النظريات والفلسفة لإثبات عدم جدوى أي حوار، بل ويذهبون لأبعد من ذلك ويحاولون تفسير المفاوضات على أنها صفقة بيع لا أقل ولا أكثر، ثم تجدهم يظهرون في مظهر المتأسف على الجماهير التي ستخدعها قياداتها في هذه المفاوضات .

والآن يأتي دورنا لنتساءل ولا داعي لمشابكة الأصابع : لقد كان الحوار السياسي هو القرآن الذي يرفعه هؤلاء المتفلسفون على الرماح منذ أول الحرب، فما الذي يجعلهم ينقلبون هذا الإنقلاب على أنفسهم هكذا؟ ثم أين انتهى مصير الحياد الإنساني  ليتحولوا فجأة هكذا إلى دعاة حسم عسكري ؟ وأخيراً وهو الأهم : ماهي مصلحة هؤلاء من فضح أنفسهم في هذا الوقت ، أو بعبارة  أخرى : ما الذي سيخسرونه إذا كان هناك حوار جاد ؟!

على أية حال ، كانت إجابات تساؤلاتهم منذ بداية الحرب متوفرة لدى النظام السعودي ، وإجابات تساؤلاتنا هناك أيضاً .. وكل ما يمكننا قوله الآن لهؤلاء المراوغين هو : إطمئنوا،  لأن السعودية ليست جادة للدخول في مفاوضات بعد،وربما تستمر الحرب أكثر من عام آخر، ولكن من هنا إلى أن تنتهي هذه الحرب، لم يعد من حقكم أن تتظاهروا بالإنسانية والحياد والثقافة ، لأنكم مجرد منافقون.. ثم عندما تنتهي هذه الحرب ،ستكونون أكثر من يخسر، ونعدكم أن الجميع سيحتفظون لكم بسمعة أسوأ من سمعة المرتزقة.

المشهد اليمني الأول/

أعلنت القوى الوطنية عن إستعدادها التعامل مع القرار 2216 فأصيب العدوان بالتبلد لمعرفته إستحالة تنفيذه عمليا على الأرض، وكانت هذه الموافقه صادمة للعدوان بكل منظوماته الداخلية والإقليمية والدولية، لمعرفتهم عدم جدوائية القرار، طالما لم يتم تنفيذ أهدافه التي ماكانت لتتحقق بغير العدوان والحرب، والمتمثله بالتخلص من أنصار الله و القوى الوطنية الأخرى و تحقيق السيطرة و الهيمنة السعودية المطلقة على اليمن ، ليتضح أن القرار الأممي كان مجرد مسوغا و غطاء للحرب التي كانوا يضنون أنها محسومة و النصر فيها مضمون.

والآن وقد اتضح أن العدوان عاجز عن تنفيذ أهدافه عسكريا، يريد ولد الشيخ و دول العدوان تمريره على طاولة الحوار من خلال النقاط الخمس و التي من بينها الانسحاب من المدن و تسليم السلاح و عودة ما يسمونها السلطة الشرعية، أي أن منظومة العدوان التي من بينها الأمم المتحده و القرار الأممي ماتزال تصر  تسعى بكل أدواتها لتنفيذ مطامح العدوان إن بالقوة العسكرية أو بالقوة المخادعة عبر ممثلها ولد الشيخ بطريقة تستنسخ التبلد و الغجرية الطاغية على فكر و اداء النظام السعودي .

ومثلما كان القرار غير محق أو منطقي و عبثيا و عدوانيا فاشلا، فإن النقاط الخمس أيضا عدوانية و عبثية و أكثر فشلا و مستحيلة التنفيذ ايضا ، حتى لو قبلت بها و وقعت عليها القوى الوطنية ، و قالت لهادي و حكومته تفضل و أذهب و مارس سلطاتك من أي مدينة تشاء ، لأنهم حينها سيكتشفون مجددا أن لا جدوى من التوقيع عليها و القبول بها ، لأنها مثل القرار الأممي غير قابلة للتنفيذ ، طالما و أن المقاتلين و الشعب اليمني مازالو على قيد الحياة و لا يقبلون بأقل من الحرية و السيادة المطلقة ..

إن من أعلن الحرب و وضع لها أهداف الإجتثاث و السحق للخصوم و التدمير لكل مؤسسات الدولة العسكرية و المدنية و الإستحواذ على الحكم و السيطرة المطلقة على اليمن و اليمنيين – و مايزال عاجز عن تحقيقها – هو من يجد في الحرب خيارا لا رجعة عنه ، و يعتبر ما سواها هزيمة مذلة له ، و هو بالتالي من يرفض السلام و الحل السياسي و ينكث بالوعود و اتفاقات التهدئة ، و هو من لا يعنيه نجاح الحلول السلمية .

و طالما و هم مصرون على خيار الحرب أو فرض شروط الهزيمة على غير المهزوم بل و المنتصر ، فلا معنى و لا قيمة أصلا ، لاتهام القوى الوطنية بالعرقلة للحل السياسي ، او خرق وقف إطلاق النار ، و لا جديد في التهديد بمزيد من الحرب ، و لهم أن يغرفوا من الحرب التي لم و لن تجدي لهم نفعا و لا يجيدون فيها غير قتل المدنيين ، و لكن عليهم – و هم من فقد قوة الفعل منذ بداية الحرب – أن ينتضروا ما تبقى من إرتداداتها، فردة الفعل العنيفة عليها من قبل اليمنيين لم يتبقى على صعقتها الوقت الكثير .

و إن جنحوا للسلم ، فقد كفاهم حسن إختيارهم ، شر تدبيرهم ..

كتب: مختار الشرفي