إذا كان “المُستشرق” برنارد لويس هو من وضع خطط الحُروب، والتدخّل العسكري الأمريكي في الشّرق الأوسط وأفغانستان والعِراق وسورية تحديدًا، مُستعينًا بأبناء جلدته في الإدارة الأمريكيّة، أمثال ريتشارد بيرل وبول وولفوفيتز، فإن “تلميذه” وابن جلدته أيضًا، هنري كيسنجر، مُستشار الأمن القومي ووزير الخارجيّة الأمريكيّة الأسبق، هو الذي وضع خريطة الطريق الأمريكيّة الجديدة لمُواجهة روسيا، وإشعال فتيل الحرب في وسط أوروبا عبر البوّابة أوكـرانيـا، وإسقاط فلاديمير بوتين عبر حربٍ مُباشرة أو حِصار اقتصادي تجويعي خانِق على غِرار ما حدث لعِراق صدام حسين.

العالم بأسْره يحبس أنفاسه هذه الأيّام من جرّاء “هيستيريا” الحرب التي يُصعّد أوارها الرئيس جو بايدن وطاقمه، من خِلال تحشيد الجُيوش والأساطيل، والغوّاصات النوويّة في الجِوار البحري والبرّي الروسي، وشنّ حملات دعائيّة من خلال آلة إعلاميّة جبّارة، تتّهم الرئيس بوتين باتّخاذ القرار لغزو أوكـرانيـا وتقسيمها.

هل سَمِعتُم، أو قرأتم عن أيّ سابقة في التّاريخ يُحدّد فيها الطّرف المُدافع، ساعة الصّفر (الحرب) لعدوّه مُسبقًا؟ هذا يحدث الآن ويا للمُفارقة، ونراه في أعيننا في الحرب الأوكرانيّة الوشيكة جدًّا حسب الضّخ الأمريكي الذي نُتابعه ليل نهار.
***

بايدن يقول إن سيناريو هذا الاجتِياح الروسي سيبدأ يوم السّادس عشر من فبراير الحالي، بينما يقول مُستشاره للأمن القومي جيك سوليفان إن الحرب باتت شبه مؤكّدة، وأن رصاصتها الروسيّة الأولى قبل العشرين من الشّهر الحالي، فهل حضر الاثنان اجتماع هيئة أركان الجُيوش الروسيّة التي تُقرّر موعد الحُروب؟
أمريكا، ومُعظم الحُكومات الأوروبيّة طلبت من رعاياها مُغادرة أوكـرانيـا فورًا دون تردّد، وأخلت دبلوماسيّيها من العاصمة كييف، بناءً على المعلومات التي يُروّجون لها، ويؤكّدون أنه لن يُوجد وقت لإقامة جُسور جويّة لإجلاء هؤلاء على غِرار ما حدث في أفغانستان.

روسيا على وعي بهذا السّيناريو الأمريكي “المُرعب” وتؤكّد ليل نهار عبر وسائل إعلامها الضّعيفة التّأثير أنها لا تُريد الحرب، وكل ما تُريده هو قُبول أمريكا وحُلفائها بمطالبها الأمنيّة المحصورة في مطلبين أساسيين: الأوّل عدم توسيع حلف الناتو بضم دول الجِوار الروسي كانت عُضوًا في حلف وارسو “المرحوم” وعلى رأسها أوكـرانيـا، والثاني: عدم نصب منظومات صواريخ استراتيجيّة نوويّة في هذه الدّول (بولندا، رومانيا، بلغاريا، أوكـرانيـا) تُهَدِّد الأمن القومي الروسي، ولكنّ جميع هذه المطالب لم تحظ بالقُبول رُغم الجُهود الدبلوماسيّة الكبيرة، والزّيارات المُكثّفة للقادة الأوروبيين لموسكو، وآخِرهم الفرنسي إيمانويل ماكرون الذي استغرق اجتماعه مع نظيره بوتين قبل يومين ستّ ساعات، واليوم مُكالمة هاتفيّة بينهما لمُدّة 40 دقيقة دُون أيّ نتيجة.

أمريكا بايدن تُريد توريط “روسيا بوتين” في أوكـرانيـا، مثلما ورّطت إدارة بوش “عِراق صدّام” في الكويت، وبما يُؤدّي إلى إغراقها في عُقوباتٍ وحِصارات اقتصاديّة خانقة، وحرب استِنزاف عسكريّة تُؤدّي إلى انهِيارها، وهزيمتها، في تِكرارٍ للنّموذجين الأفغاني والعِراقي.

إدارة الرئيس بايدن التي تُواجه انقسامًا أوروبيًّا تُجاه هذا السّيناريو تتزعّمه ألمانيا وبدَرجةٍ أقل فرنسا، لا تستطيع فرض عُقوبات صارمة على روسيا بدعمٍ أوروبيّ دُون إشعال فتيل هذه الحرب، وبدأت فِعلًا الاستِعداد لها (أيّ أمريكا) بتدريب “مُجاهدين” أوكرانيين مُتطرّفين على غِرار ما حدث في أفغانستان والعِراق وسورية لمُقاومة أيّ غزو روسي.
***
فولوديمير زيلينسكي فاق من “سكرته” اليوم السبت فيما يبدو، وأدرك الورطة أو المصير التي أوقع فيها نفسه وبلاده، نستشفّ ذلك من تصريحه الذي نقلته وكالات الأنباء العالميّة ومن ضِمنها “رويترز”، وقال فيه “التّحذيرات المُتصاعدة من غزو روسي وشيك لـ أوكـرانيـا تُثير الهلع، ولا تُساعدنا، ونُطالب هؤلاء الذين يُطلقونها بأن يُقدّموا لنا دليلًا قاطِعًا يؤكّد غزو روسي وشيك لبِلادنا”.

المُؤرّخ البريطاني الشهير A. J. P Taylor قال إن الحرب العالميّة الأولى أصبحت حتميّة بعد اتّخاذ برلين القرار بتكثيف الحُشود العسكريّة، وبات البحث بعدها عن إيجاد “المُفجّر” أو الذّريعة، وجاءت هذه الذّريعة “المُفبركة” باغتِيال وليّ عهد النمسا، تُرى ما هي الذّريعة التي تطبخها إدارة بايدن مع حُلفائها في الغُرف السّوداء برعايةِ وتحريضِ هنري كيسنجر وتلامذته؟

بوتين ليس صدّام حسين، وروسيا ليست العِراق، ولقاء القمّة بين بوتين ونظيره الصيني الجديد شي جين بينغ وضع أُسس تحالف جديد عِماده صواريخ نوويّة أسرع من الصّوت تِسع مرّات، إن لم يكن أكثر، قادرة على الوصول إلى الشّرق الأمريكي في غُضون سبع دقائق على الأكثر.

نظريّات كيسنجر “الهَرِم” لرئيسه جو بايدن “الهَرِم” أيضًا، باتت قديمة، وعفَا عليها الزّمن، وانتهى عُمرها الافتِراضي، وانهِيار الزّعامة الأمريكيّة للعالم بدأ سواءً بحربٍ في أوكـرانيـا أو بُدونها.. والأيّام بيننا.
ـــــــــــــــــــــــــــــ
عبد الباري عطوان

لطالما كانت السيطرة على أوروبا عنصراً أساسياً في الهيمنة العالمية للولايات المتحدة الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية وحتى يومنا هذا، لعل هذا هو السبب في أن الإنذار الروسي، بالمناسبة، لا يتعلق فقط بالتوسع المحتمل لحلف شمال الأطلسي “الناتو” نحو الشرق بدءا من أوكـرانيا، وإنما كذلك بتقليص الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا بشكل عام.

لقد أدّت عملية إمدادات النفط السوفيتي إلى أوروبا، والتي بدأت عام 1968، إلى تقليص سيطرة الولايات المتحدة الأمريكية عليها. وتمكنت ألمانيا في ذلك الحين من التغلب على مقاومة واشنطن، وإطلاق خط أنابيب الغاز، ومنذ ذلك الحين وحتى الآن، كان الاعتماد المتبادل بين روسيا وأوروبا في المجال الاقتصادي ضماناً للحفاظ على السلام والاستقرار في أوروبا. وكان على الولايات المتحدة الأمريكية أن ترضخ للأمر، خاصة وأن ذلك لم يهدد مكانتها في زعامة الغرب.

كذلك تضطر الولايات المتحدة الأمريكية، لمواجهة نقص الموارد، إلى إنفاق حتى أكثر أصولها قيمة: أوروبا، حيث وضعت الولايات المتحدة أوروبا في دور “الكاميكازي” الانتحاري، الذي يجب أن يموت من أجل تحييد العدو.

والأفضل لو تمكنت الولايات المتحدة من تنظيم صراع عسكري بين أوروبا وروسيا بغرض القتال معها بالوكالة. ولتحقيق ذلك، تبدو الحرب في أوكـرانيا مناسبة للغاية. لم تتوقف واشنطن عن استفزاز روسيا بأيدي أوكـرانيا منذ عام 2014، إلا أن روسيا لم ترد على تلك الاستفزازات. ومع ذلك، فلم يعد هناك أمام الولايات المتحدة الأمريكية المزيد من الوقت، فاقتصادها آخذ في الانهيار، وأصبحت واشنطن مضطرة لتسريع تنفيذ السيناريو الأوكراني.

ويقوم الغرب الآن بوضع اللمسات الأخيرة على حزمة من العقوبات التي ينبغي أن تفضي إلى قطع كامل للعلاقات بين أوروبا وروسيا. والتي يُزعم أنها لن تدخل حيز التنفيذ سوى في حالة “الغزو الروسي لأوكرانيا”، لكن من الواضح أنه بمجرد الموافقة على مسودة مشروع العقوبات، والموافقة عليها، ستنظم واشنطن على الفور استفزازاً أوكـرانيا في إقليم الدونباس، من أجل الحصول على رد من جانب روسيا، وبالتالي ذريعة لفرض عقوبات شاملة.

هل أوروبا مستعدة للمضي على مسار الخطة الأمريكية؟

إن أوروبا منقسمة وباستثناء الدول التي تعاني من “رهاب الروس” المرضي مثل بولندا ودول البلطيق، يدرك الجميع في أوروبا تقريباً أن الخطة الأمريكية لأوروبا تعني الانتحار. ومع ذلك، فقد اعتاد معظم الأوروبيين في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية على الخضوع لواشنطن، وهم غير قادرين على تحمّل مسؤولية أمنهم. وكل أحاديث ميركل وماكرون وغيرهما من القادة الأوروبيين بشأن الحاجة إلى إنشاء جيش أوروبي خاص بهم، وعدم موثوقية الولايات المتحدة الأمريكية، لم تفضي في نهاية المطاف إلى أية نتيجة.

فقد رفضت ألمانيا وضع خط أنابيب الغاز “السيل الشمالي-2” ضمن أهداف العقوبات المناهضة لروسيا، وهو خط الأنابيب الذي تؤيد إطلاقه بشدة وإلى جانب ألمانيا النمسا، كما اعترفت كلاً من إيطاليا وفرنسا بأن “السيل الشمالي-2” هو أمر حيوي بالنسبة لأوروبا.

فيما أعلنت الحكومة البلغارية كذلك أنه لن يشارك في الصراع المحتمل مع روسيا أي جندي بلغاري دون موافقة البرلمان، كما رفضت الحكومة المجرية هي الأخرى استضافة وحدة من وحدات “الناتو”، مصرّحة بأنها ستضمن أمن البلاد بنفسها.

بل إن أوكـرانيا نفسها قد أدركت أخيراً أن قدرها الاحتراق في إطار تنفيذ خطط واشنطن، وحث وزير الدفاع ورئيس البلاد واشنطن بشكل مباشر على وقف التأجيج الهستيري، مشيرين إلى أنهما لا يشعران بخطر أي غزو من روسيا.

ومع ذلك، فإن هذه الأصوات المتعالية ليست سوى ثغاء الأغنام بينما تساق للمذبح. فالولايات المتحدة الأمريكية تحتاج إلى حرب في أوكـرانيا لإسكات كل هذه الأصوات الأوروبية التي تطالب بالسلام والتعاون المستمر مع روسيا.

لهذا، لا ينبغي المبالغة في أهمية مقاومة الإجراءات المعادية لروسيا، أو ضد مشاركة أوروبا في العقوبات المفروضة عليها ضد روسيا. فأوروبا الآن محرومة من سيادتها، ولا تزال محتلة من قبل القوات الأمريكية، وليست رقماً فاعلاً في السياسة العالمية. في الوقت الراهن، يمكن إهمال موقفها، وهو ما تفعله موسكو، ومخاطبة واشنطن مباشرة بإنذار نهائي.

من الواضح كذلك أنه في بداية الحرب العالمية، لن ينتصر الأقوى، بل ينتصر من يمكنه تحمل الألم لفترة أطول. فجميع القوى العالمية الكبرى ضعيفة داخلياً، وبغض النظر عن حجم القوات المسلحة، أو حجم الاقتصاد، ستواجه صدمة اقتصادية في حالة نشوب صراع عالمي.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
المحلل السياسي/ ألكسندر نازاروف