ما جرى مؤخّراً يدفع العقل العربي ليراجع ذاته مجدّداً، ليتبيّن مضمون الرؤية التي حملها جمال عبد الناصر، الذي لم يعتبر ما جرى في عام 1967 نهاية الصراع، بل هزيمة في معركة لا تلغي إمكانية النصر مستقبلاً.
لطالما ارتبط شهر حزيران/يونيو في الذاكرة العربية الجمعيّة بنكسة عام 1967، حين مُنيت الجيوش العربية بهزيمة قاسية أمام القوات الإسرائيلية المدعومة أميركياً، لكن يونيو 2025 جاء ليكسر تلك القاعدة، ويعيد رسم معالم هذا الشهر في الوجدان العربي من جديد، إذ شهد صموداً استثنائياً من إيران في وجه هجوم إسرائيلي-أميركي مباغت، تحوّل سريعاً إلى نصر سياسي وعسكري لطهران، وفي الوقت ذاته، كانت غزة تشتعل بمقاومة لا تلين، إذ نفّذت الفصائل الفلسطينية عمليات نوعية أربكت قوات الاحتلال، وأثبتت أنّ زمن الهزائم قد ولّى.
ولعلّ ما جرى مؤخّراً يدفع العقل العربي ليراجع ذاته مجدّداً، ليتبيّن مضمون الرؤية التي حملها الزعيم العربي الراحل جمال عبد الناصر، الذي لم يعتبر ما جرى في عام 1967 نهاية الصراع، بل هزيمة في معركة لا تلغي إمكانية النصر مستقبلاً في الحرب، التي هي صراع وجود لا حدود.
صمود وانتصار من غزة إلى طهران
خلال شهر حزيران/يونيو 2025، سجّلت فصائل المقاومة الفلسطينية في قطاع غزة، سلسلة عمليات نوعية أظهرت مستوى عالياً من الكفاءة والانضباط القتالي في مواجهة قوات الاحتلال الإسرائيلي، ففي أواخر الشهر، نفّذت كتائب القسام عمليتين نوعيتين في شرق جباليا، استهدفت خلالهما دبابات ميركافا وآليات راجلة، مستخدمةً قذائف “تاندوم” وكمائن دقيقة، في الوقت ذاته، شهدت جبهة الشجاعية خمس هجمات متفرّقة، تنوّعت بين القصف المدفعي، واستخدام الطائرات المسيّرة، وعمليات الاستهداف المباشر، شاركت فيها قوى متعدّدة مثل الجبهة الشعبية وكتائب شهداء الأقصى.
أما على محور خان يونس، فقد أثبتت المقاومة براعة ميدانية لافتة، إذ تمكّنت من تنفيذ أربع عمليات فاعلة، أبرزها تفجيرات أدّت إلى مقتل عدد من الجنود الإسرائيليين، وكمين مركّب استهدف قافلة عسكرية، فضلاً عن استعادة سيطرة مؤقتة على مستشفى ناصر بعد اشتباكات شرسة. تلك العمليات، التي بلغ عددها نحو 11 خلال شهر واحد، تعكس قدرة المقاومة على تجديد تكتيكاتها، ومواصلة الضغط الميداني رغم ظروف الحصار والقصف المستمر.
وبأيّ حال من الأحوال، لا يمكن فصل التطوّر النوعي في عمليات المقاومة الفلسطينية خلال شهر يونيو 2025 عن الانتصار الإيراني في الحرب التي اندلعت مع “إسرائيل” منتصف الشهر ذاته، فمع تصاعد المواجهة بين طهران و”تل أبيب”، ونجاح إيران في امتصاص الضربة المباغتة ثم الردّ عليها بفاعلية أربكت الداخل الإسرائيلي، بدأت الفصائل الفلسطينية، بتنفيذ سلسلة عمليات نوعية في جباليا وخان يونس والشجاعية، اتسمت بالدقة والمباغتة وكثافة النيران.
لقد بدا واضحاً أنّ المقاومة تلقّت دفعة معنوية قوية من صمود إيران، ليس فقط لأنها أضعفت الجبهة المعادية، بل لأنها أكدت للمقاتلين في غزة أنّ هناك من يشاركهم المواجهة ضدّ عدو مشترك، وأنّ المواجهة الكبرى معه لم تعد بعيدة عن ميزان الردع الإقليمي.
لقد منح الانتصار الإيراني غطاء سياسياً ومعنوياً للمقاومة، وشجّعها على رفع وتيرة الاشتباك، في رسالة موحّدة من محور يمتد من طهران إلى غزة: أنّ الردّ لا يأتي من جهة واحدة، بل من جبهات متزامنة تشكّل معاً طوق نار حول المشروع الصهيوني.
متغيّرات المشهد خلال ثلاثين يوماً
قبل اندلاع حرب الـ 12 يوماً بين إيران والعدو الإسرائيلي، كان معسكر اليمين داخل الأراضي المحتلة يعيش ذروة غروره السياسي والعسكري، شاعراً بأنه أصبح “السيد المطلق” في المنطقة، وينفّذ سياساته من دون ردع أو كلفة تُذكر، خاصة بعد نجاحه في تنفيذ سلسلة اغتيالات استهدفت قادة بارزين في المقاومة، على رأسهم إسماعيل هنية، وإبراهيم السنوار، والسيد حسن نصر الله. وقد زاد من هذا الشعور بالهيمنة موجة التطبيع العربي المتسارعة، التي بدت وكأنها تسلّم بشرعيّة “إسرائيل” الإقليمية من دون قيد أو شرط.
لكنّ هذا الإحساس بالتفوّق انهار خلال أيام معدودة، إذ نجحت الصواريخ الباليستية التي أطلقتها القوات الإيرانية باتجاه الأراضي المحتلة في إحداث توازن ردع ميداني ومعنوي أربك الحسابات الإسرائيلية، ما أدى إلى:
أ- كسر الهالة التي أحاطت بـ “إسرائيل” في أعين مؤيّديها وخصومها على حد سواء، إذ تراجعت نغمة “التفوّق الإسرائيلي المطلق”، وبدأت معادلات جديدة تتشكّل.
بـ- تعزيز الثقة بمحور المقاومة، الأمر الذي منح الفصائل الفلسطينية ثقة أكبر في صلابة التحالف الإقليمي المقاوم لـ “إسرائيل”، خاصة أنّ الدعم الإيراني يشكّل ركيزة عسكرية ومعنوية رئيسية للمقاومة الفلسطينية.
تـ- تزامُن نهاية الحرب مع تصعيد عملياتي لفصائل غزة يشير إلى أنّ نتائج الحرب حفّزت الفصائل على المبادرة والهجوم، لا الاكتفاء بالدفاع، وكأنّ الانتصار الإيراني فُسّر على الأرض كضوء أخضر لمواصلة الضغط على “إسرائيل” في وقت كانت فيه تعاني من إنهاك مزدوج.
ثـ- إثبات القدرة على تحدّي الولايات المتحدة عسكرياً، فثمّة رسالة أرادت القيادة الإيرانية إيصالها خلال تلك الحرب، وهي أنها قادرة على تجاوز الخطوط الحمر الأميركية والردّ المباشر على مصادر الدعم الإسرائيلي، وقد تجلّى ذلك في قصف قاعدة “العديد” الجوية في قطر، وهي أكبر القواعد العسكرية الأميركية في الشرق الأوسط.
جـ- إثبات أنّ “إسرائيل” لا تستطيع خوض الحرب منفردة، فرغم أنّ قوات الاحتلال هي من بدأت العدوان على إيران فجر الثالث عشر من حزيران/يونيو، إلّا أنّ ردود الفعل العسكرية والسياسية خلال الأيام القليلة التالية كشفت هشاشتها في المواجهة المفتوحة، ودفعتها إلى طلب العون من واشنطن، سواء عبر الدعم الاستخباراتي أو التدخّل الدبلوماسي لوقف التصعيد.
عندما يصبح النصر خطراً على التحالفات الهشّة
رغم وضوح نتائج الحرب الإيرانية الإسرائيلية، التي انتهت بصمود إيران وفرضها معادلات ردع جديدة، إلّا أنّ بعض المنصات الإعلامية الناطقة بالعربية بدت وكأنها تسير في اتجاه مغاير للواقع، إذ عملت على تشويش صورة النصر الإيراني أو التقليل منه، في ما يبدو جزءاً من خطاب إعلامي منضبط على الموجة الأميركية–الإسرائيلية، يُراد به التحكّم في وعي الشارع العربي، ومنعه من قراءة التحوّلات الجارية بروح مستقلة أو مقاومة، ويمكن فهم هذا التوجّه من خلال أربع ملاحظات رئيسية:
أولاً، تعزيز خطاب “التهوين” من المقاومة والانتصار
تركّز بعض القنوات والمواقع على سردية مفادها أنّ المواجهة مع “إسرائيل” وأميركا غير مجدية، وأنّ ما جرى بين طهران و”تل أبيب” مجرّد “جولة رمزية” أو “تبادل رسائل”، وهو خطاب يُراد به كسر أثر الصدمة الإيجابية التي أحدثها صمود إيران لدى الرأي العامّ العربي، ومنع تطوّر المزاج الشعبي باتجاه الثقة بجدوى المقاومة المسلحة أو التحدّي الإقليمي للهيمنة الغربية.
ثانياً، تجنّب تسمية ما جرى “انتصاراً”
تجنّب الإعلام المحسوب على المحور الأميركي–الإسرائيلي استخدام مصطلحات مثل “الردع”، أو “الانتصار الإيراني”، واكتفى بعبارات غامضة كـ “وقف إطلاق النار”، أو “احتواء التصعيد”، في محاولة واضحة لـطمس المعنى السياسي والعسكري الحقيقي لما جرى، لأنّ الاعتراف بالانتصار الإيراني يعني الاعتراف بإمكانية هزيمة “إسرائيل”، وهو ما يتجنّبه هذا الخطاب بشدة.
ثالثاً، تخويف الشارع العربي من الاقتراب من إيران
في مقابل التعتيم على النصر، يتمّ الترويج المستمر لصورة إيران كدولة “خطرة” و”مغامِرة” أو “مذهبية”، بهدف منع أيّ انجذاب شعبي نحوها، رغم أنّ إيران حازت خلال الفترة الماضية على قدر كبير من الشعبية العربية بسبب مواقفها الداعمة لفلسطين وتحدّيها للهيمنة الأميركية.
رابعاً، الحيلولة دون تشكّل وعي عربي مستقل
الهدف العميق لهذا التعتيم ليس فقط تشويه إيران، بل منع الشارع العربي من الإيمان بأنّ هناك بديلاً ممكناً عن الخضوع والتطبيع، ومنعه من تبنّي نموذج المواجهة كخيار سياسي.
فالاعتراف بانتصار طهران قد يُلهب المزاج الشعبي، ويعيد الاعتبار لفكرة المقاومة، ويُحرّك الأسئلة حول جدوى المعاهدات والتحالفات التي كرّست التفوّق الإسرائيلي لعقود.
