لم يعد من الصعب ملاحظة التشابه الكبير في الخطاب السياسي والسلوك العملي لكلٍّ من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ورئيس وزراء كيان الاحتلال بنيامين نتنياهو؛ فكلاهما قدّم نفسه أمام جمهوره بوصفه قائدًا حازمًا لا يتردّد في استخدام القوة، وكلاهما جعل من التفاخر بالقتل والتدمير لغةً سياسية يقدّمها كإنجاز أَو دليل على القوة.

في خطابات ترامب وتصريحاته، كَثيرًا ما كان يكرّر عباراتِ الفخر بعمليات الاغتيال والضربات العسكرية، مقدمًا ذلك على أنه دليل على الحسم والقدرة على فرض الإرادَة الأمريكية.

وعلى النهج ذاته، اعتاد نتنياهو بعد كُـلّ عدوان على فلسطين أَو في أية ساحة أُخرى أن يتحدث بلغة “الضرب والقتل والتدمير”، وكأن هذه الجرائم تمثل معيار النجاح السياسي والعسكري.

هذا التشابه في الخطاب يعكس في حقيقته تشابُهًا أعمقَ في العقلية التي تدير الصراع؛ عقليةٍ تقوم على منطق الدم والنار، وترى في القوة المفرطة وسيلة لفرض الهيمنة وإخضاع الشعوب.

غير أن هذه المقاربة تكشف في الوقت ذاته عن قصور استراتيجي واضح؛ لأن الاعتماد على العنف وحدَه لا يصنع استقرارًا ولا يحقّق نصرًا دائمًا.

لقد سعت السياساتُ الأمريكية والصهيونية خلال السنوات الماضية إلى تفكيكِ قوى المقاومة وعزل ساحاتها عن بعضها البعض، عبر الحروب والاغتيالات والعقوبات والضغوط السياسية.

لكن المفارقة أن هذه السياساتِ نفسَها أسهمت في تحقيق نتيجة معاكسة تمامًا؛ إذ أَدَّت إلى تعزيز التقارب بين ساحات المقاومة في إيران واليمن ولبنان وفلسطين.

فالعدوان المُستمرّ والتهديدات المتكرّرة جعلت هذه الساحات تدرك أن المعركة واحدة وأن المشروع الذي يواجهها واحد أَيْـضًا، الأمر الذي دفعها إلى تعزيز التنسيق والتكامل في المواقف والقدرات.

وهكذا تحولت السياسات التي أرادت إضعاف هذه القوى إلى عامل أَسَاسي في توحيدها وتعزيز صمودها.

إن التفاخر بالقتل والتدمير قد يمنح أصحابَه مكاسبَ إعلامية مؤقتة، لكنه لا يغير حقائق الواقع.

فالمنطقة اليوم تشهدُ تزايدًا في الوعي بطبيعة المشروع الأمريكي-الصهيوني، كما تشهد في المقابل تعاظمًا في قدرات قوى المقاومة وتماسكها.

وفي المحصلة، فإن عقلية الدم والنار التي يجسّدها ترامب ونتنياهو لن تقود المنطقة إلا إلى مزيد من الأزمات والتوترات، كما أنها لن تنجح في إدارة تعقيدات الواقع الإقليمي أَو فرض الهيمنة التي يتوهمها أصحابها.

بل إن نتائج هذه المغامرات ستنعكس في نهاية المطاف تراجعًا في النفوذ الأمريكي واستنزافًا متزايدًا لكيان الاحتلال.

لقد ظنّ صناع القرار في واشنطن وكَيان الاحتلال أن القوة المفرطة يمكن أن تفرض واقعًا جديدًا في المنطقة، لكن التجارب المتتالية أثبتت أن الدمار لا يصنع نصرًا دائمًا.

وعلى العكس من ذلك، فإن سياساتِ العدوان والقتل لم تؤدِّ إلا إلى توسيع دائرة المواجهة وتوحيد ساحات المقاومة، في مسار قد يجعلُ المستقبلَ أكثرَ صعوبةً على المشروع الأمريكي-الصهيوني، وأكثر وضوحًا في اتّجاه فشل رهاناته العسكرية والسياسية.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

عبدالله عبدالعزيز الحمران

يكتسي المشهد السياسي الراهن في المنطقة ملامحَ انعطافة تاريخية كبرى، حَيثُ تتهاوى أساطير الهيمنة الأمريكية عند عتبات الصمود لمحور الجهاد والمقاومة، في مشهد يزاوج بين الانكسار العسكري لواشنطن والهزيمة النفسية لرموزها.

فبينما يغرق ترامب في حالة من الهذيان السياسي والخرف الاستراتيجي، تخرج تهديداته الجوفاء فاقدة للقيمة الردعية، لتصبح مُجَـرّد ضجيج في فضاء دولي بات يدرك أن موازين القوى قد تغيرت جذريًّا.

وهو ما أكّـده السيد عبد الملك الحوثي في خطاباته، حين وصف تخبُّطَ الإدارة الأمريكية بأنه «تعبير عن العجز والفشل في كسر إرادَة الشعوب الحرة»، مُشيرًا إلى أن العقلية الاستعلائية لترامب، ومن خلفه اللوبي الصهيوني، لا تدرك أن زمن الإملاءات قد ولّى إلى غير رجعة.

هذا الانكسار لم يكن حبيسَ التحليلات الإقليمية، فقد ضجّت به كُبريات الصحف العالمية؛ حَيثُ أشَارَت تقارير في «نيويورك تايمز» و«الغارديان» إلى أن سياسة «الضغوط القصوى» قد ارتدت سلبًا على واشنطن.

كما أكّـدت مراكز أبحاث دولية أن «عصر التفرد الأمريكي في مياه المنطقة قد انتهى»، مشيدة بحجم الصمود الإيراني الذي استطاع تحويل الوجع إلى قوة دفع ذاتية.

هذا الصمود، الذي تجلى في الشجاعة والعزة التي أظهرها الشعب والجيش الإيراني، يعكس تجذر الثقافة الكربلائية ومبدأ «هيهاتَ منا الذلة» في وجدانهم، حَيثُ أصبح الاستعداد للتضحية سدًا منيعًا تتحطم عليه أوهام «تغيير النظام» أَو إخضاع الدولة.

وفي خضم هذه المواجهة، تبرز المماطلةُ الأمريكية كأدَاة يائسة لتعويض الفشل الميداني، وهو ما تجلى في تعثر مفاوضات إسلام آباد؛ حَيثُ نكثت واشنطن بالنقاط المتفق عليها، ورفضت تنفيذ وقف إطلاق النار في لبنان، محاولةً فصل جبهة لبنان عن عمقها المقاوم.

وهنا يستحضر التاريخ مقولة الشهيد عمر المختار: «ما أردتم السلام يومًا، إن أردتم إلا الوقت»، لتعبر بدقة عن النهج الأمريكي الذي يسعى لشراء الوقت لصالح كَيان الاحتلال الصهيوني الغارق في الاستنزاف، وكذلك لكسب مزيد من الوقت بعد الضربات التي طالت القواعد الأمريكية في المنطقة.

ومع كُـلّ محاولات الخداع والمكر، تطل حكومة نواف سلام في لبنان بمواقف تُوصَف بالتواطؤ، وهي تتفرج على استباحة الأراضي اللبنانية وقتل المدنيين، بل وتحمّل المقاومة المسؤولية، وتدعو إلى حوار مباشر مع كَيان الاحتلال، في مسار يُنظر إليه على أنه محاولة لشرعنة التنازل، رغم التصريحات الإسرائيلية المتكرّرة حول ما يسمى «إسرائيل الكبرى».

وعلى الضفة الأُخرى من النضال، يبرز ثباتُ الموقف اليمني كعامل حاسم في هذه المعادلة؛ وهو ما لخّصه الشهيد إسماعيل قاآني، قائد قوة القدس في الحرس الثوري، حين أكّـد أن اليمن، الذي أجبر الأساطيل الأمريكية على التراجع في البحر الأحمر، قد رسم معالمَ مسار لطرد الوجود الأجنبي من المنطقة، مذكّرًا بما جرى في باب المندب.

هذا الترابط بين الساحات تُرجم أَيْـضًا في مفاوضات باكستان، حين حمل الوفدُ الإيراني صورَ ضحايا مدرسة «ميناب» وصور القادة الشهداء، كحافز أخلاقي يرفض المقايضة على دماء الأبرياء، ليعلن أن السياسة، بالنسبة له، امتداد للعقيدة.

كما تجلى ذلك في رسالة السيد علي لاريجاني، التي ذيّلها بتوقيع «عبد من عباد الله»، في إشارة إلى البعد الإيماني في إدارة الصراع.

إن ما يحدث اليوم هو انقشاعٌ لغيم التضليل الإعلامي، حَيثُ انكشفت حقيقة الاستهداف الذي طال منشآت مدنية، من جامعات وجسور ومحطات طاقة، في محاولة لضرب بنية المجتمع، ومع ذلك اصطفّت شرائح مختلفة من المجتمع الإيراني، من فنانين ورياضيين وغيرهم، خلف دولتهم في مواجهة العدوان.

إنها ملحمة صمود تؤكّـد أن الشعوب التي تتمسك بقيمها لا تنكسر، وأن تهديدات ترامب لم تعد سوى صدى متراجع لإمبراطورية تواجه تحديات متزايدة في الحفاظ على نفوذها.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

أمة الملك الخاشب

ليس الضمير العالمي مُجَـرّد كلمة نترنم بها في قاعات المؤتمرات الفارهة، ولا هو بند في جدول أعمال الأمم المتحدة يُرفع له القبعة ثم يُنسى مع انتهاء الجلسة.

الضمير العالمي، في أعمق معانيه، هو ذاك الوجع الإنساني المشترك الذي ينتابنا حين نرى طفلًا يلفظ أنفاسه تحت الأنقاض، ليس لأن زلزالًا ضرب الأرض، بل لأن قنبلة “ذكية” صنعتها أقوى دول العالم قرّرت أن تسقط على بيته.

لكننا اليوم، وفي زمن انكشاف الحقائق، نعيش أكبر مفارقة في تاريخ الأخلاق الدولية.

نتحدث عن الضمير العالمي، ونحن نرى بأم أعيننا أن “الضمير” هنا لا يهتز إذَا كان المعتدي يحمل جنسية أمريكية أَو إسرائيلية، ولا يستفيق إذَا كان القتلى في غزة أَو جنوب لبنان أَو أي بقعة تقف في وجه الهيمنة.

أين هذا الضمير العالمي الذي يهز عواصم الغرب كلما سقطت دمعة يتيم في أوكرانيا، لكنه يصاب بالعمى التام عندما يُباد أهالي غزة؟ أين هو عندما تتحول المستشفيات في لبنان إلى ساحات قتل تحت ذريعة “حق الدفاع عن النفس”، وعندما تُستخدم الطائرات الأمريكية لنقل القنابل التي تفتك بالنساء والأطفال؟ لقد انكشفت الحقيقة الأكثر إيلامًا: الضمير العالمي ليس عاجزًا، بل هو محتلّ.

احتلته إدارة أمريكية تلو الأُخرى التي ترعى العدوان بعين الرضا، واحتلته قوى استعمارية جديدة تلبس ثوب الديمقراطية بينما تمارس أبشع صور الإبادة.

إننا أمام ازدواجية مريضة: أمريكا التي تهدّد بـ”عقوبات على جرائم الحرب” في مكان، ترسل حاملات الطائرات لحماية من يرتكبها في مكان آخر.

كَيان الاحتلال الذي يتحدث عن “أخلاق الجيش”، تُقصف الأسواق وتجبر الملايين على النزوح، ثم تجد من يبرّر لها بصوت عالٍ في الإعلام الغربي.

هذا ليس ضميرًا عالميًّا، هذا مسرح كئيب للانتهازية السياسية.

ربما حان الوقت أن نعترف بأن “الضمير العالمي” الذي نكتب عنه هو أُسطورة جميلة، أَو حلم لم يولد بعد.

فالضمير الحقيقي لا ينام حين يرتكب القوي جريمته، ولا يلتفت حين تظهر براءة الضعيف.

الضمير العالمي، لو كان موجودًا، كان سيهتز لمشاهد الأطفال الأشلاء في غزة، وكان سينتفض لمشاهد الدمار في الضاحية الجنوبية لبيروت، وكان سيرفع صوته عاليًا: لا للصمت على جرائم أمريكا وكَيان الاحتلال.

لكن، ورغم كُـلّ هذا السواد، يبقى الأمل الأخير في ضمائرنا نحن كأفراد، في الضمير العربي الذي لا يمكن شراؤه، في الضمير الحر الذي يفضح التناقضات.

فالضمير العالمي الزائف قد يخبو، لكن الحقيقة تبقى أقوى من كُـلّ طائرات الإف 35 ومن كُـلّ الفيتوات الأمريكية.

نحن اليوم أمام امتحان حقيقي: إما أن نكشف زيف هذا “الضمير” الذي يوزع البكاء حسب الأصول، وإما أن نستمر في مناداتها اسمًا لا وجود له.

صحيح أن أمريكا وكَيان الاحتلال تملكان القنبلة والصوت الإعلامي، لكنهما لا يملكان البراءة.

والتاريخ، الذي لا يرحم الطغاة، سيكون شاهدًا على أن أعتى الانتهاكات لا يمكن تبريرها بأي “ضمير” مزيف.

في النهاية، لا ضمير عالميًّا في عالم يسوده قانون الغاب، إلا إذَا قرّرنا نحن ألا نكون جزءًا من الصمت.

وكل يوم يمر ونحن نرى العدوان دون أن نصرخ فيه، فهو يوم ندفن فيه جزءًا من إنسانيتنا.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ

خلود الشرفي

يحاول المجرم ترامب، في هذه المرحلة الحسَّاسة من الصراع بين محور المقاومة ومحور أمريكا وحلفائها، إعادة هندسة أوراق الضغط في مواجهة إيران، وفي مقدمتها ورقة مضيق هرمز؛ باعتبَاره أحد أهم الشرايين الحيوية للطاقة في العالم، دون اكتراث حتى باقتصاد حلفائه في دول الخليج العربية.

هذا التحَرّك لا يأتي في سياق البحث عن حلول عادلة أَو تفاهمات متوازنة، بقدر ما يعكس سعيًا أمريكيًّا متجددًا لنزع أدوات القوة من يد الخصوم، وفرض الهيمنة على المنطقة، وتحويل عناصر القوة الجيوسياسية إلى أوراق تفاوض تُستخدم عند الحاجة وتُسحب عند تحقّق الهدف.

إن الرهانَ الأمريكي يقومُ على فرضية مفادها أن التهديدَ بإغلاق المضيق، أَو حتى التلويح باضطراب الملاحة فيه، قد يدفع إيران إلى طاولة التفاوض بشروط مغايرة، عنوانها “فتح المضيق مقابل تنازلات سياسية وأمنية”.

غير أن هذه الفرضيةَ تتجاهَلُ حقائقَ جيوسياسية وقانونية مهمة، أبرزها أن إيران تنظر إلى المضيق بوصفه جزءًا من أمنها القومي وسيادتها الاستراتيجية، وليس مُجَـرّد ورقة قابلة للمقايضة أَو المساومة تحت الضغط.

ومن أخطر ما في هذا المشهد الخطاب المزدوج الذي تتبناه أمريكا وحلفاؤها في توصيف الأفعال ذاتها وفق هُوية الفاعل.

ففي المنظور الغربي يُقدَّم أي تهديد للملاحة في مضيق هرمز بوصفه “جريمةً” تهدّد الأمن والسلم الدوليين، بينما يُعاد توصيف الإجراءات الأمريكية أَو الغربية أَو المرتبطة بكَيان الاحتلال الإسرائيلي بأنها “إدارة للأزمات” و”ذكاء استراتيجي”.

هذا التناقض لا يعكس اختلافًا في المعايير بقدر ما يكشف عن خلل بنيوي في منظومة العدالة الدولية، حَيثُ تُفصّل القوانين على مقاس القوة.

منذ عقود، شكّل مضيق هرمز عنصرَ توازن ردعيًّا في معادلة الصراع بين إيران وأمريكا، ووسيلة لردع أي محاولة لفرض حصار اقتصادي خانق.

وبالتالي فإن أي تصور أمريكي بإمْكَانية سحب هذه الورقة أَو تحييدها عبر الضغوط، يصطدم بواقع ثابت يتمثل في اعتبار إيران أن التحكم بالمضيق يرتبط مباشرة بأمنها القومي وبأمن الإقليم ككل، وهو موقف لم يبقَ في إطار الخطاب السياسي فقط، بل انعكس في سياسات واستعدادات عملية تؤكّـد صعوبة التنازل عنه.

في المقابل، لا يمكن قراءةُ التحَرّكات الأمريكية بمعزلٍ عن الأزمة الأوسع التي يعيشها النظام الدولي، حَيثُ تتراجع القدرة على فرض الإرادَة الأحادية، وتزداد كلفة استخدام العقوبات كسلاح سياسي.

فالحصار المفروض على إيران لم تعد آثاره محصورة داخلها، بل امتدت إلى الاقتصاد العالمي وأسواق الطاقة وسلاسل الإمدَاد.

ومع أي تصعيد في مضيق هرمز، تتسع دائرة المتضررين لتشمل دولًا كبرى تعتمد على نفط الخليج، ما يجعل من المضيق قضية دولية لا يمكن إدارتها بمنطق الابتزاز السياسي.

إن طرح “فتح المضيق” كحل تفاوضي يخفي في جوهره محاولة لتحميل إيران مسؤولية أزمة صنعتها سياسات الحصار نفسها.

فـأمريكا، التي تتحدث عن حرية الملاحة، هي ذاتها التي تستخدم أدوات اقتصادية وسياسية لخنق دولة ذات سيادة، ثم تطالبها بتقديم تنازلات إضافية لضمان استقرار الأسواق العالمية.

هذا التناقض يعكس عقلية تجرّم فعل الخصم وتبرّره عندما يصدر عن القوة المهيمنة.

ومن جهة أُخرى، تدرك إيران أن أي تنازل في ملف مضيق هرمز لن يُفهم كبادرة حسن نية، بل كعلامة ضعف ستفتح الباب لمزيد من الضغوط.

لذلك فإن تمسكها بهذا الملف لا يرتبط فقط؛ باعتبَارات وطنية، بل برؤية استراتيجية تستند إلى تجارب سابقة أثبتت أن التراجع تحت الضغط لا يؤدي إلا إلى مزيد من الابتزاز.

وهكذا يتحول المضيق من مُجَـرّد ممر مائي إلى رمز للسيادة ورفض الإملاءات الخارجية..

إنَّ الصراعَ حول مضيق هرمز بات اختبارا أخلاقيًّا وسياسيًّا لمعايير العدالة في النظام الدولي.

فبين من يصف إغلاق المضيق من قبل الجمهورية الإسلامية الإيرانية بالجريمة حين يكون دفاعًا عن النفس وانتزاعًا للحقوق المشروعة ويمدحه بالذكاء حين يخدم مصالح القوة العظمى مثل أمريكا وكَيان الاحتلال الإسرائيلي تنكشف حقيقة عالم تحكمه ازدواجية المعايير.

عالمٌ تحكُمُه عصابةُ النفاق والإجرام، وفي ظل هذا الواقع، فإن استمرار الحصار والضغوط، أَو التلاعب بأمن الممرات الدولية، لن تكونَ كلفتُه محصورةً بطرف واحد، بل ستنعكس آثاره على الاقتصاد العالمي والاستقرار الدولي؛ ما يجعل من هذا المِلف مرآة صادقة لخلل عميق في بنية النظام الدولي ذاته.

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

شاهر أحمد عمير

لم تكن معركة بنت جبيل مواجهةً تكتيكيةً عابرة، بل لحظة كاشفة لاختبار العقيدة القتالية الصهيونية، وقد سقطت فيه قبل أن تسقط الآليات.

ما جرى في سوق المدينة لم يكن تقدّمًا، إنما هو انزلاقٌ محسوبٌ للعدو إلى حرب مدن يعرف جيش الاحتلال كلفتها، وتُتقن المقاومة إدارتها.

أولًا: هندسة الهزيمة في المسافة صفر:

اختار حزب الله الاشتباكَ من أقرب مسافة، مُحوِّلًا التفوّق الناري إلى عبء.

التحامٌ مباشر، أسلحة خفيفة ومتوسطة، نيرانٌ متقاطعة، واستهداف دقيق لتعزيزات العدوّ داخل النسيج العمراني.

هذه ليست جرأةً فحسب؛ إنها عقيدة قتال تُمسك بالميدان وتمنع تثبيت صورة نصر.

النتيجة كانت واضحة: تقدّمٌ بلا تمركز، واستنزاف متراكم يُسقِط فرضية الحسم.

ثانيًا: الرمز حين يتحوّل كمينًا:

بنت جبيل ليست نقطةً على الخريطة؛ هي ذاكرة كسر الأُسطورة.

محاولة الوصول إلى سوقها كانت بحثًا عن صورةٍ لا عن سيطرة.

هنا تحديدًا تحوّل الرمز إلى كمينٍ استراتيجي: كُـلّ مترٍ يرفع الكلفة، وكل ساعةٍ تُضاعف الخسائر.

هكذا تُبنى معادلة الردع: الأرض تقاتل مع أصحابها، والمدينة تُربك من يجهلها.

ثالثًا: من 2006 إلى اليوم.. النتيجة نفسها بوسائلَ أعمق:

يتكرّر السيناريو الذي أسقط وهم الجيش الذي لا يُقهر: تطويقٌ، نارٌ كثيفة، ثم عجزٌ عن الحسم.

 الفارق اليوم أنّ المقاومة توسّع التأثير: دفاعٌ صلب في المدينة، وضربٌ للعمق بما فيه نهاريا.

إنها معادلة تُسقط خيار الاستفراد وتُعيد تعريف الردع: لا تقدّم بلا ثمنٍ مضاعف، ولا هدنة بلا لبنان.

رابعًا: القيادة التي تمنع صورة النصر:

تندرج المعركة في صُلب رؤية السيد حسن نصر الله: منع أية صورة نصر، وتراكم الردع، وإفشال المنطقة العازلة.

سياسيًّا، انكشف السقف الإسرائيلي بمحاولات تحسين شروط تفاوضية تحت الضغط، وباعتداءاتٍ على اليونيفيل لتحييد الشهود مع تصاعد الالتحام.

خامسًا: أكذوبة نتنياهو… حين يفضح الإخراج عجزَ الميدان:

في ذروة الفشل البري، لجأ بنيامين نتنياهو إلى فيديو حضورٍ ميداني مُلفَّق، ظَنًّا أنّ الصورة تعوّض ما عجزت عنه الدبابة.

 غير أنّ التحليل البصري التقني أسقط الرواية سريعًا: تضليلٌ مكانيّ ببنى اتصالات وقواعد ثابتة خلف الحدود.

ليست زلّة إنتاج، بل خيارًا سياسيًّا يُخفي حقيقةً أبسط: الجنوب محرّم على القيادات.

قائدٌ يحتاج إلى استوديو ليبدو موجودًا، هو اعتراف غير مباشر بأنّ الأرض ليست بيده.

وفي موازاة هذا الانكشاف الإعلامي، تتكشف في الميدان صورةٌ أشدّ قسوة على منظومة الردع الإسرائيلية؛ إذ لم يعد التزييف المكاني مُجَـرّد محاولة لتجميل الفشل، بل صار غطاءً نفسيًّا لواقعٍ يتآكل تحت النار.

 فقد أعلنت المقاومة استهداف قاعدة بحرية إسرائيلية في أسدود بصواريخ نوعية بعيدة المدى، برأس حربي ثقيل، في رسالة تتجاوز الردّ التكتيكي إلى كسر عمق الردع البحري ذاته.

وهنا تتقاطع الصورة مع الحقيقة: بينما يصنع نتنياهو حضورًا مُفبركًا بالكاميرا، كانت الصواريخ ترسم حضورًا حقيقيًّا في عمق الجغرافيا الإسرائيلية، لتسقط سردية السيطرة من البحر إلى البر، ويتحوّل الكذب الإعلامي إلى انعكاس مباشر لانهيار أوسع.

في بنت جبيل، انتصرت العقيدة على الآلية، والتنظيم على الضجيج.

كَيان الاحتلال هُزمَ لأنه فقدَ المبادرة وسقطت سرديته، فلا أمن للشمال ما لم يتوقف النزيف في الجنوب.

والمدينة التي تعرف أبناءها، تُرعب من يجهلها.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

عدنان عبدالله الجنيد