قام حلف الفضول في أيام الجاهلية بمكة المكرمة لإنصاف تاجر مظلوم واسترداد حقه السليب من قبيلة ذات ثقل وسطوة لا تقدّر عشيرة بمفردها على مواجهتها، فكان الحلف تحالف نصرة وعدل وإعادة للحقوق.
غير أن التحالف الثلاثي الباكستاني والتركي والسعودي يمثّل صورة مناقضة تماماً؛ إذ استُعير اسم مكة والبيت العتيق ليُتخذ شماعة للهيمنة، بينما وُظف هذا التكتل لمساندة الظالم واستمرار حصار ملايين المستضعفين في اليمن.
إن الشعبَ اليمنيَّ المسلمَ يتساءلُ: بأي حَقٍّ تمنحُ بعضُ الأنظمة لنفسها سلطةَ الوصاية لتقرير مصير شعب حُرٍّ، وحرمانه من حقه في العيش والأمن والاستقلال والسيادة؟
إن هذا التكتل ليس موجَّهاً ضد عدو مشترك للأمة، فالجمهورية اليمنية لا تمتلك حدوداً أو نزاعات مع باكستان أو تركيا، وهي تخوض معركة دفاع عن النفس إزاء حصار وعدوان مستمرَّين من السلطات السعودية.
ومن حق أبناء اليمن الشرفاء أن يصنعوا بتضحياتهم أمنهم وحريتهم، ويرفضوا فرض أية قيادات أو وصاية تتجاوز إرادتهم ودستورهم الوطني.
ازدواجية المواقف وخيار الصمود
لم يُشكل هذا التحالف لنجدة أبناء غزة أو تحرير المسجد الأقصى، فقد جاء متزامناً مع صمت وتواطؤ إقليمي تجاه جرائم كيان الاحتلال الصهيوني.
وبينما فرض اليمن حصاراً على الملاحة المتجهة لكيان العدو دعماً لفلسطين، اكتفت تلك الدول بالشجب اللفظي مع استمرار خطوط الإمداد والتجارة، وفي مقدمتها تركيا التي استمرت سفنها في نقل البضائع، مع الاكتفاء بمناورات استعراضية لا تشكل أي تهديد حقيقي للقواعد والأساطيل الأمريكية.
من يستقبل قادةَ العدو كيان الاحتلال بالأحضان لا يمكن أن يُشهر السيفَ في وجه أعداء الأمة.
ويتكشف زيف المراهنات الإقليمية؛ إذ يثبت اليمن أن الحقوق والسيادة لا تُستجدى من الحلفاء الجدد للعدو، بل تُصان بالثبات والاستقلال التام، مصداقاً لقوله تعالى: {لَّا خَيْرَ فِي كَثِيرٍ مِّن نَّجْوَاهُمْ إِلَّا مَنْ أَمَرَ بِصَدَقَةٍ أَوْ مَعْرُوفٍ أَوْ إِصْلَاحٍ بَيْنَ النَّاسِ ۚ وَمَن يَفْعَلْ ذَٰلِكَ ابْتِغَاءَ مَرْضَاتِ اللَّهِ فَسَوْفَ نُؤْتِيهِ أَجْرًا عَظِيمًا}.
