في مرحلة تاريخية تتكاثفُ فيها التحديات على الأُمَّــة، وتتصاعد أشكال العدوان العسكري والاقتصادي والثقافي، يبرز سؤال جوهري: كيف يتحقّق النصر؟ وهل هو وعدٌ إلهي يُنتظر، أم مسؤولية تاريخية تُصنع؟

الإشكالية التي تواجه الأُمَّــة اليوم ليست في غياب الوعد الإلهي، بل في سوء فهمه، وفي الفصل الخاطئ بين الإيمان والفعل، وبين التوكل والعمل، وبين الدعاء وتحمل المسؤولية.

لقد رسخ القرآن الكريم سننًا واضحة تحكم حركة الأمم، وجعل التغيير مشروطًا بإرادَة الإنسان وسلوكه، لا بمُجَـرّد الانتماء أَو الادِّعاء.

فالتدبير الإلهي، في جوهره، لا يعمل خارج الواقع، ولا يتنزل على أُمَّـة منزوعة الإرادَة، بل يمر عبر أيدي المؤمنين حين يحملون مسؤولياتهم بصدق، ويدركون أن النصر ليس حدثًا مفاجئًا، بل مسارًا تراكميًّا يحتاج إلى وعي وصبر وتضحيات.

أحد أخطر مظاهر الخلل في الوعي الجمعي هو تحويل الإيمان إلى حالة سكون، والتعامل مع التدبير الإلهي بوصفه بديلًا عن الفعل، لا إطارًا له.

هذا الفهم المشوه أنتج ثقافة انتظار طويلة أفرغت المجتمعات من روح المبادرة، وجعلت العجز يبدو وكأنه قدر لا يُرد، في حين أن السنن الإلهية لا تحابي المتقاعسين، ولا تنصر من يكتفي بالمشاهدة.

إن النصر في المفهوم الإسلامي ليس مكافأة مجانية، بل نتيجة طبيعية لتكامل الإيمان مع الجهاد، والوعي مع الموقف، والثبات مع البصيرة.

فالأمم لا تُقاس بقدراتها المادية وحدها، بل بقدرتها على الصمود، ومدى وضوح رؤيتها للعدو الحقيقي، واستعدادها لتحمل كلفة المواجهة.

وحين تختل هذه العناصر، تتحول القوة إلى عبء، والعدد إلى وهم، والتاريخ إلى سجل للهزائم المتكرّرة.

وقد أثبت الواقع أن تضليل الوعي أخطر من السلاح، وأن تفكيك المجتمعات من الداخل هو الطريق الأقصر لإخضاعها.

لذلك، فإن صرف بُوصلة الصراع نحو خلافات داخلية، أَو معارك جانبية، أَو صراعات هُويات ضيقة، يخدم المشروع المعادي أكثر مما يخدم أية قضية وطنية أَو دينية.

ومن هنا، تظل معركة الوعي في صدارة معادلة النصر، لأنها تحدّد اتّجاه الفعل، وتمنح التضحيات معناها الحقيقي.

تبرز المقاومة اليوم بوصفها السد المنيع والحاجز الصُّلب في وجه كَيان الاحتلال الإسرائيلي والأمريكي، ويظهر حال الشعب اليمني وصموده كنموذج عملي يجسد التقاء الإيمان بالفعل، وتحمل المسؤولية بالصمود.

فرغم الحصار الخانق، والعدوان المُستمرّ، والخذلان الدولي، استطاع اليمن أن يحول معاناته إلى عنصر قوة، وأن يفرض معادلات جديدة في الميدان والسياسة، لا استنادًا إلى تفوق مادي، بل اعتمادًا على وعي جمعي متنامٍ، وخطاب تعبوي أعاد تعريف الصراع، وربط الصمود بالكرامة والمواجهة بالمسؤولية، وهو ما يؤكّـده السيد القائد عبدالملك بدر الدين الحوثي، حفظه الله، في خطاباته ومحاضراته.

وفي محاضراته الرمضانية، يؤكّـد السيد القائد أن العدوَّ الإسرائيلي ينكُثُ بالالتزامات، وأن الضامن الأمريكي شريك كامل في الجرائم والعدوان والأهداف والمؤامرات، وأن المواقف والتصريحات الأمريكية المعلنة تكشف بوضوح طبيعة المشروع الساعي للهيمنة على المنطقة وشعوبها وبلدانها وثرواتها.

هذه الحقائق أصبحت معالم واضحة لمسار طغيان يستهدف الأُمَّــة في حاضرها ومستقبلها.

هذا الواقع يفرض على الأُمَّــة وعيًا صريحًا بحقيقة الاستهداف، فالأمة العربية والإسلامية تواجه اليوم طغيانًا “إسرائيليًّا” أمريكيًّا مكشوف الأهداف، لا يحتاج إلى كثير من التأويل.

اتّجاه هذا المشروع وأدواته السياسية والعسكرية والاقتصادية باتت واضحة في فلسطين وغيرها من ساحات المواجهة.

ولا يبدو أن أمام الأُمَّــة طريقًا للنجاة سوى الاعتصام بالله، وبناء وعيها، والاعتماد على قوتها الذاتية.

فالمسارات الأُخرى أثبتت، عبر عقود طويلة، أنها مسارات استنزافية واستهلاكية، تهدر الوقت والطاقات دون أن تحقّق نتائج حقيقية.

وقد أكّـدت التجارب أن الرهان على التسويات الوهمية لا يجلب سوى الخيبة، وأن تعليق الآمال على سراب الاتّفاقيات لم يوقف عدوانًا، ولم يحمِ أرضًا، ولم يصن كرامة.

وتبقى التجربة الفلسطينية شاهدًا صارخًا على ذلك، فمع اتّفاقيات أوسلو وما تلاها، لم تتوقف الانتهاكات، بل تصاعدت في الضفة الغربية من تهجير وتدمير ونهب، ما يبرهن أن العدوّ لا يحترم اتّفاقا، ولا يلتزم بعهد، ولا يفهم إلا منطق القوة والمواجهة.

إن الحقيقة التي تفرض نفسها اليوم هي أن الأُمَّــة لا مناص لها من مواجهة العدوّ الإسرائيلي، والسعي الجاد للتخلص من مشروعه الاستعماري، إدراكًا بأن النصر لا يُمنح للمنتظرين، بل يُصنع على أيدي المؤمنين بقضيتهم، العاملين؛ مِن أجلِها، الصادقين في توكلهم، والواعين بمسؤوليتهم التاريخية.

فحين تتحول العقيدة إلى موقف، والإيمان إلى فعل، يصبح التدبيرُ الإلهي حاضرًا في الواقع، ويغدو النصر، مهما طال الطريق إليه، نتيجة حتمية لا شك فيها.

ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
شاهر أحمد عمير

تحت عنوان “سيناريوهات هجوم قريب على إيران” نشرت مؤسسة الدراسات الفلسطينية مقالة مترجمة من العبرية إلى العربية للكاتب الإسرائيلي رونين بيرغمان (يديعوت أحرونوت)، يعرض فيها قراءةً للموقف الإسرائيلي من جهة، وللموقف الأميركي من جهة ثانية، قبل أن يخلص إلى أن الهدف – وفق تقديره – ليس إسقاط النظام في إيران، بل “توجيه ضربة نارية شديدة جداً على مدى بضعة أيام، تُلحق أكبر ضرر ممكن بالنظام؛ عندها تُجبره على العودة إلى طاولة المفاوضات والموافقة على تنازلات لم يوافق عليها حتى الآن”.

يصف بيرغمان المشهد بوصفه تموضعاً نارياً غير مسبوق في المنطقة، قائلاً إن هناك “جيشين، أميركي وإسرائيلي، على طول وعرض الشرق الأوسط والخليج الفارسي، ومئات الطائرات، وحاملات طائرات مع حاشيتها الهائلة، وقوات غفيرة”، مضيفاً أن قوة النار هذه لم تشهدها المنطقة منذ حرب الخليج عام 1991، بما في ذلك بطاريات دفاع صاروخي معدّة لصد أي رد إيراني “ليس فقط ضد إسرائيل، بل أيضاً ضد القوات الأميركية وحلفائها”، مع أوامر بالاستعداد للعملية ابتداءً من اليوم.

ويُفرد الكاتب مساحة لذكر حاملة الطائرات الأميركية “جيرالد فورد” التي تبحر بكامل قوتها للتموضع في شرق المتوسط مع مجموعة سفن مرافِقة، ويراها خطوة “استثنائية” قد تُلمّح إلى ما هو آتٍ، مؤكداً أن التوتر بلغ ذروته وأن الجميع ينتظر “قرار رجل واحد” في البيت الأبيض.

وبحسب بيرغمان، يمكن تقدير وجود توجيه من دونالد ترامب للولايات المتحدة ثم لإسرائيل بالاستعداد لشن هجوم على إيران في غضون أيام ضمن طيف واسع من السيناريوهات. ويرجّح الكاتب أن تتضمن هذه السيناريوهات مشاركة إسرائيل بشكل “محدّد الأدوار”، بحيث تتولى الولايات المتحدة معالجة المشروع النووي، بينما تتكفل إسرائيل بمنظومة إنتاج ونشر وتخزين وإطلاق صواريخ أرض–أرض الإيرانية. ومع ذلك، يلفت إلى أن إسرائيل – حتى الآن – تبدو لاعباً ثانوياً في حدث تقوده واشنطن وتتحكم بإيقاعه.

ينطلق الكاتب بعد ذلك من سؤال: ما الذي حققته الجولة السابقة؟ ويشير إلى أن عملية “شعب كالأسد” (حرب حزيران/يونيو الفائت) حققت – وفق توصيفه – نجاحاً مهماً عسكرياً واستخباراتياً وقياساً إلى التخطيط والتنفيذ، لكن المشكلة كانت في “المبالغة السياسية”، إذ تحدث ترامب عن تدمير كامل، بينما تحدث نتنياهو عن إزالة تهديدي النووي والصواريخ. ويزعم بيرغمان أن الجيشين وأجهزة الاستخبارات حرصوا على إبقاء النتائج الحقيقية طي الكتمان تجنباً للاصطدام بالقيادتين، لكن الحصيلة الفعلية – بحسب تقديره – كانت أقل بكثير من الطموح المعلن؛ فالمشروع النووي لم يُدمَّر، وقد لا يكون تراجع سنوات إلى الوراء، بل ربما سنة واحدة أو أقل وفق أحد التقديرات التي ينقلها.

وفي ما يخص مؤشرات اقتراب هجوم جديد، يسرد بيرغمان علامات يراها “واضحة”: حشود القوات، وإخلاء قواعد أميركية كبيرة في الخليج، واقتراب “جيرالد فورد” لاستكمال قوة النار، ووجود أسطول طائرات للتزويد بالوقود قادر على دعم القوات الأميركية والإسرائيلية معاً، إلى جانب “جسر جوي” لكبار المسؤولين الأميركيين إلى إسرائيل وبالعكس. كما يذكر إشارات تمهيدية سابقة فهمت لاحقاً في إسرائيل على أنها جزء من التحضير، مثل امتناع واشنطن عن نسف المفاوضات علناً والإيحاء بوجود جولة إضافية قبل أي ضربة. ويضيف أن كثيرين في إسرائيل يعرفون أشخاصاً استُدعوا للاحتياط أو لمهمات طارئة، لكنه يشدد على ضرورة التمييز بين الاستعداد والقرار النهائي، لأن موجات الذعر قد تنشأ أحياناً من تقديرات غير رسمية قبل صدور قرار حاسم من البيت الأبيض.

وفي محور الدفاع، يصف بيرغمان إسرائيل بأنها “دولة صغيرة” ما زالت تعيش صدمة قومية، وأن الحرب السابقة أظهرت اختراقات للجيش الإسرائيلي، لكن المجتمع تلقى “عدداً غير قليل من الصواريخ” وأدرك حجم الخطر. وينقل أن الإيرانيين يعتقدون أن إسرائيل تعاني نقصاً في صواريخ الاعتراض، خصوصاً منظومة “حيتس” التي تُعد السلاح المركزي ضد الصواريخ الباليستية، وأن إسرائيل نجحت نسبياً في حماية أهداف استراتيجية وقواعد عسكرية، لكن أجزاء من المدن لم تكن محمية وتضررت، حتى إن “إصابة واحدة كانت قاسية للغاية”.

ومن هنا يطرح الكاتب احتمال أن يركّز الرد الإيراني على مناطق مدنية ومدن كبرى وسكان مدنيين. ويشير إلى أن إسرائيل طلبت تأجيلاً من الولايات المتحدة قبل أسابيع لاستكمال الاستعدادات الدفاعية والهجومية، وأن في الجيش من يرى أن الفترة منذ حزيران/يونيو استُغلت لتعزيز القدرة على مواجهة الصواريخ الإيرانية. لكنه يضيف تقديراً استخباراتياً مفاده أنه إذا لم تبادر إسرائيل إلى مهاجمة إيران فإن احتمال أن تبادر إيران إلى مهاجمتها ليس مرتفعاً، أما إذا شاركت إسرائيل في هجوم مع الولايات المتحدة فسيكون الوضع مختلفاً تماماً، مؤكداً أن واشنطن تسعى إلى جولة قصيرة بكثافة نارية قصوى تُحسم خلال أيام، لكن “الحرب مثل الاتصال الهاتفي لها طرفان”، ولا أحد يستطيع الجزم بسلوك الإيرانيين أو مسار التصعيد.

ثم ينتقل بيرغمان إلى سؤال الهدف: إسقاط النظام أم ضرب المواقع النووية؟ ويطرح إشكالية إسقاط نظام من دون قوات برية، متسائلاً عمّا إذا كان بالإمكان تحقيق ذلك بالقصف وحده. وينقل عن أوساط يقول إنها تحدثت مع جهات أميركية رفيعة أن فكرة إسقاط النظام بدأت تتراجع في البيت الأبيض، وأنها لم تعد هدفاً واقعياً – حتى لو كانت مرغوبة – ليحل محلها هدف “أكثر منطقية” وفق وصفه: ضربة نارية شديدة جداً لأيام قليلة تُلحق أكبر ضرر بالنظام وتعيده إلى طاولة المفاوضات لتمرير تنازلات لم يقبلها بعد، باعتبار أن المقترحات الإيرانية في جنيف لا تزال بعيدة عن الحد الأدنى الأميركي.

وفي القسم المتعلق بنتنياهو وإسرائيل، يعود بيرغمان إلى أواخر 2025 حين سعى نتنياهو – وفق روايته – إلى الحصول على ضوء أخضر لشن هجوم إسرائيلي بين نيسان/أبريل وحزيران/يونيو، كما درست إسرائيل الانضمام إلى هجوم أميركي محدود قبل أسابيع في ذروة الاحتجاجات. وفي الحالتين، ينقل أن قادة عسكريين رأوا ضرورة تعزيز الدفاع أولاً، وأن نتنياهو طلب من ترامب ضمانات دعم دفاعي لكن ترامب لم يلتزم، مع حديث عن لقاء آخر.

ويقول إن الحسابات داخل الجيش الإسرائيلي تبدلت اليوم جذرياً، وإن الاحتجاجات وضعت ترامب أمام قرار مع همس مستشارين له بعبارة “لا تكن مثل أوباما”، لكنه يضيف أن إسرائيل ونتنياهو عاملان حاسمان في المشهد. فلو انتهت الجولة بضربة أميركية كبيرة ضد أهداف نووية وصاروخية فستكون – وفق طرحه – المرة الثالثة خلال أقل من عام التي ينجح فيها نتنياهو في دفع ترامب إلى المسار الذي يريده، وهو ما يعزز صورة العلاقة بينهما. كما يذهب إلى أن تولي الجيش الأميركي جزءاً كبيراً من مهمة كانت ستقع على عاتق إسرائيل يعد إنجازاً إضافياً لنتنياهو.

ويختتم بيرغمان بالإشارة إلى تبدّل موقف كثيرين من كبار الضباط الإسرائيليين، ناقلاً عن مسؤول أمني رفيع قوله: “لدينا فرصة تاريخية لكي نكون فيها الشريك الأصغر، وهم يقودون كل شيء؛ لديهم وسائل وقنابل لا نملكها، وهم سيتحملون معظم العبء.” ومن هنا – بحسب الكاتب – يرحّب كثيرون في إسرائيل بتلقي “إشارة الانطلاق”، ضمن مقاربة ترى في الحرب المحتملة فرصة لتوزيع الأدوار بحيث تتحمل واشنطن العبء الأكبر وتقطف تل أبيب مكاسب استراتيجية من موقع “الشريك الأصغر”.